林中斌 部落格 / Blog Chong-Pin Lin

20050412 林中斌《名家專論》讀一份台灣報紙夠嗎？

中國時報 2005. 4.12

　　○三年四月十一日，台灣某兩大報頭版新聞都講美伊戰局。標題分別是：「布希：海珊已被推翻」；「布希：還沒戰勝」。

　　○二年十二月六日，台灣三大報標題都有美駐台代表包道格講話內容。分別是：「片面改變現狀將損失無計」；「美承諾維持台灣自衛能力」；「兩岸應找到共通互利立場進行溝通」。

　　一則新聞，各取所需。長期讀一份報，意見可能愈趨偏極。台灣目前社會紛亂和分裂，媒體難辭其咎。

　　媒體如此，何以凝聚共識？北京略施手腳，台灣內耗加劇，還須動武奪台？何況，社會更為沉淪。

　　其實，面臨「戰國時代」，台灣媒體財務緊繃。改革未嘗不是生機。
　　○一年六月，紐約時報告訴筆者：「道德的高尚是我們賺錢的基石」（The moral high ground is our business bottom line）。兩千年，全球新聞業不景氣，但時報收入破世界紀錄達美金卅五億。各地愈來愈渴求高品質新聞，時報百年來嚴格的新聞倫理，因而大發利市。時報內規有十二類一一五條！例如第十五條：「我們盡可能告訴讀者全部而不抹黑或潤色的事實（the complete and unvarnishedt ruth.）有錯立即更正」。

　　華盛頓郵報創立人Eugene Meyer一九三五年制定七項原則。大字印滿總部入口牆上，員工進出必讀。包括「報導全部事實（All the t ruth）」；「對公眾而不對擁有報社的私人利益負責」等。也許陳義太高，不免偶爾力有未逮。台灣報社員工可有每天讀到新聞倫理？

　　台灣媒體客觀主觀評分都不及格。今年二月二十八日美國務院人權報告稱台灣新聞報導「反常」（erratic）。同日洛杉磯時報稱台媒體是「瘋狗」。○四年九月五日陳錦華教授引述對台記者民調：「認為真正作到客觀平衡報導的不到一％！」「八十三％認為媒體……腥、羶、色掛帥」。

　　有深度、有格調、有市場，這是全球新聞的趨向。渴望媒體改革的台灣民意已萌芽。對有眼光在混戰中勝出的媒體，建議有五：
　　一，整合部分，報導全象。大陸、兩岸、國際、甚至國防、經濟新聞相互關聯，鼓勵記者合筆撰稿。打破各組記者的山頭主義。短期輪調大陸、兩岸、國際記者於各組，消除累積的心結。

　　二，議題分工，超越衙門。准許兩岸組記者採訪國防、外交、農業等新聞，其餘類推。威權時代的媒體是政府的工具，記者依部會分工，時代演進了，媒體尚未，甚至，記者仍待在部會記者室等待官員每日「餵食營養」！

　　三，尊重學者，回歸本業。記者在同一版面報導又評論，豈不是球員兼裁判？而且非職業裁判易犯錯，記者應整合眾多學者的分析陪伴事實的敘述，記者高見應登在民意論壇。

　　四，品質為上，字數為下。解除記者每日交稿三千字的桎梏。要求有時間縱深（過去、現在、未來）、空間幅員（台、中、美等）、層次全面（政、經、軍等）的報導。如此可以減少記者作虛功：白寫不登；也可以增加報導分量，有助競爭。

　　五，新聞倫理，常說要作。民眾對新聞自由的新鮮感在消退，對腐爛、淺薄、片面新聞的厭惡在發酵。台灣社會跟隨美國，新聞倫理轉為利潤遲早要來。

　　媒體改革的動力有三：自身的利益、法律的規範、社會的壓力。修改過時的法規尚待政治家立委出現，社會的壓力你我皆有責任，敬呈淺見互勉。

（作者為淡江大學國際事務與戰略研究所教授）