林中斌 部落格 / Blog Chong-Pin Lin

自由時報繼續批蔡總統:

2016.8.18 “民進黨不要糟蹋了完全執政”

2016.8.15 “談蔡政府的用人”

2016.8.16 ”看瑞典回頭擁核”

2016.8.23 “賴中強:蔡的經濟大腦 全是馬政府高官”

• 自由時報4月開始批關林全任命前國民黨官員。520之後逐漸開始批蔡總統，由不指名批評變為指名批評，由”自由廣場”讀者投書變為前面版面之新聞評論。

• 批蔡議題依次數及強度排序似乎是

1. 蔡用馬高官

2. 蔡未公開否定”中華台北”

3. 蔡仍未填滿重要國安任命。「文青治國」

• 8月16日有反對民進黨廢核立場之讀者投書。
• 自由時報比之前之內容更多元化，刊載之意見也更多元化。
• 自由時報之國際版已超越其他媒體: 內容豐富超越政治。

民進黨不要糟蹋了完全執政！

2016.8.18

http://www.peoplenews.tw/news/b338dd7f-40a6-466f-b36e-a19aec5f85dc

朝小野大、政府癱瘓，台灣人民受夠了！終於，盼到民進黨完全執政，「改革不會只剰一半」，但，蔡英文總統卻一再強調不會「整碗捧去」、「用人不分藍綠」，於是，2個多月過去了，所有人事幾乎「維持現狀」藍通通，請問蔡總統，完全執政「整碗捧」有錯嗎？

2000年民進黨首度執政，朝小野大，不得已由中國國民黨唐飛出任行政院長，在舊勢力反撲、惡鬥下，政策推不動、法案過不了、預算要不到，但，完全執政後，行政院長還是非民進黨籍，國防、外交、金管、財政、國發會、退輔會等首長，哪來的不分藍綠？明明就是只有藍，沒有綠！

內閣部會、國營事業以及政府掌管的基金會等，不是尚未換人，就是換了令人不滿的人，司法改革尚未啟動，司法院正副院長人選就被逼退，海基會董事長甚傳是需要被「轉型正義」的宋楚瑜，新政府只上任3個月，國防、交通、勞動、衛福部等就履遭點名下台，3個月就要你負責，還不趕快換上自己人？

蔡總統一月當選後就應開始佈局，520全部就位，怎會執政近3個月還一堆人沒換？事實上，一月才決定人事都嫌晚，當初決定參選時，執政團隊就該漸漸成型了，更何況已非首度參選，2012總統大選民調看好度還頗高，人選早該有譜了。

中國國民黨最擅長「貼標籤」，民進黨國會沒過半、朝小野大時，扭曲是「少數政府」，以削弱執政正當性，現在「完全執政、完全負責」，則污衊是貪婪的「整碗捧」，試問，完全執政和「整碗捧」有何不同？沒有「整碗捧」如何完全負責？屆時是不分黨派一起負責？還是權力共享、責任自負？既然要完全負責，當然就要用自己人，才能真正負責、真正的政黨輪替，否則，究竟「輪替」了什麼？完全執政何意義？

民進黨終於完全執政，「不當黨產條例」不會再被擋306次，國會改革不怕再被封殺851次，停建核四也不會換來「罷免總統」的下場，沒有中國國民黨這顆絆腳石，請別拿「不會整碗捧」來自綁手腳，莫忘「八年執政，舉步維艱」，如果完全執政還無法大刀闊斧、放手改革，以後要如何爭取人民繼續支持？別糟蹋了完全執政，別讓我們也成了「689」。

談蔡政府的用人

2016.8.15

http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1021774

一個人做決定時，除了受到知識、經驗和意識形態的引導，個性的影響也很大，有時大到做出違反自己理念和原則的決定，卻無法自覺，甚至於「明知故犯」或「死不認錯」。

小英總統在蔡家是「被寵壞的老么」，難免自我感覺良好，凡事要扮演支配者（dominator） 的角色。這種性格特質造成她用的人首先必須聽話，個人品德能力和民主素養為次要考慮。這種用人原則多半也和她「偏聽」身邊策士 （怕多半是善於奉承的機會主義者）的意見，卻不肯也聽聽民間「不同的」聲音有關。結果是至今用了一票國民黨籍的舊官僚。

新政府將近三個月來的施政屢屢出問題。舊官僚出身的官員多不食人間煙火，在擬定新政策前沒有先做好功課、徵詢民意、耐心溝通，就由上而下地逕行頒佈，出了問題才忙著辯解或改弦易轍。這對照小英總統喊出的「溝通、溝通、再溝通」實在太諷刺了！有些官員任職馬政府時推行的政策，居然與小英總統的政策背道而馳（例如陳添枝當時為挺ECFA大將）！

更糟糕的是，在比年金改革更重要的司改方面，小英總統竟然提名聽話的謝林兩人為領頭人，引發了學界和民間團體不斷的抗議。如果真的如顏厥安教授轉述的，她認為在那個時代服從是常態，不必苛責，請想想政治思想家漢娜．鄂蘭（Hannah Arendt）在《平庸的邪惡》一書中所強調的：「在政治中，服從就等於支持」，這種人是被改革的對象，怎能帶領改革？蔡總統對轉型正義的體認恐怕有待加強！她提名謝林兩人已經深深傷害了歷年來的政治受難者、民主先賢和他們家人的心。雖然昨天傍晚傳出謝林兩人已主動請辭，我們還是要再強調，司法院正副院長候選人的最起碼條件是：絕對不可以參與過當年政治案件的審判。希望小英總統從善如流、廣徵民意，重新推薦符合轉型正義和司改精神的合適人選。

封建意識的幽靈依然在這塊土地上飄來飄去，台灣自解嚴以來選出的幾任總統一再重複同樣的錯誤，繼續在傷害民主。何時了?!

看瑞典回頭擁核

2016.8.16

http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1022114

根據日本《原子力文化》二○一六年八月號的專訪，受訪的常葉大學經營學系教授山本隆三說：「今年六月，瑞典改變方針，決定現有十部核能機組都可以汰舊換新。」

「一九八○年，瑞典宣布『到二○一○年之前要廢核』，不過在一九九○年代，又說『停掉核能電廠會造成電價漲很多，因此還是要用核能發電』，到現在發電的四成左右仍然靠核能發電。其他的電力則靠水力發電供應。

電價很低廉，但是無法再開發水力發電，試算一下以風力發電替代核能發電的時候的成本，得到電價必須漲兩倍的結論。

如果要以不安定無法經常發電的再生能源來取代，它所需要的備用（back up）電源是跟現有核能機組大約相同規模的燃氣火力發電。

結果是『那就使用核能發電較便宜』，因此正式改變方針。」（詳第六頁）

這是因為瑞典對於核能發電的安全性有信心而做出的抉擇。不要忘了一八八六年車諾比事件時候，瑞典所受到的災害。他們沒有忘記這慘痛教訓，而全力提升核能發電的安全性，歷經日本三一一福島事故後，仍然沒有動搖。

如今台灣的執政黨仍然擁抱反核大旗，但是有沒有想過這政策將給台灣帶來多大的傷害？因為缺電而缺少新投資的台灣，能撐多久？即使日本也有三部機組通過延役的審查大關，而八月十二日又有一部伊方核能電廠三號機再啟動。這些趨勢都在在說明反核是行不通的，別的不說，反核的人有考慮過再生能源所需的備用電源將如何籌措嗎？

賴中強：蔡的經濟大腦 全是馬政府高官

2016.8.23

http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1024334

蔡政府執政近一百天，經濟民主連合召集人賴中強昨出席獨盟座談會時批評，總統蔡英文的「經濟大腦」陳添枝、鄧振中及劉大年等人，都是國民黨時代的高官，這些人的經濟思維都是錯誤的ＥＣＦＡ路線，民進黨沒改過來還沿用，更難擺脫馬政府的錯誤。

賴中強點名的國發會主委陳添枝，是馬英九推動ＥＣＦＡ的大將；行政院政務委員鄧振中，則在馬政府時期推動貨貿談判；負責新南向政策研究案的劉大年，曾任馬政府的國安會副秘書長。

基進側翼台北分部召集人何澄輝也指出，蔡政府大量晉用保守技術官僚，缺乏價值認同，是執政隱憂；尤其選擇陳添枝、鄧振中等前朝政策執行失敗者，做為其執政團隊成員，不僅令支持者錯愕，更嚴重的是「放錯位置、缺乏價值認同」，是未來執政的真正隱憂。

針對蔡英文民調滿意度直直落，東華大學民族事務暨發展學系教授施正鋒也認為，這是因蔡英文用人首重其從政經驗，但技術官僚作風保守，難以帶動改革。

施正鋒︰文青治國

施說，以往媒體批前總統陳水扁是「童子軍治國」，蔡政府真正的決策中心沿用競選團隊，「都是些寫文稿、讓人哭的人」，無疑是「文青治國」；就決策模式而言，決策中心就像紫禁城，外圍高高築起護城河，凝聚力雖強，卻有封閉決策、容易陷入團體迷思的危機。