華倫，資本主義的救星
Accessed July 1, 2019
華倫，資本主義的救星
●美國民主黨總統候選人華倫參議員，最近民調強勁上升，在四十多歲時曾是註冊的共和黨員。
●被人貼上反反國防極端社會主義者的標籤，華倫自稱為"民主資本主義者"。她有三位作軍官的兄弟。
●她與另一位民主黨總統候選人--自稱「民主社會主義者」-- 的桑德斯參議員主張相當不同。她的政策主張有節制、具備細節、而且多樣化 (measured, detailed, and various)。
●她主張對於年收入5億美元的人徵收2%的財富稅：相當於一元中抽2分錢。十年下來，可以累積2.75兆美元，用來支付免費兒童醫療，補助大學生學費等。
●她要從貪婪的財團手中拯救弊大於利的變態資本主義。
●目前當政的共和黨領袖已開始研究華倫政策建議。
林中斌 試摘譯
敬請賜較
2019.7.1
對韓國瑜現象的兩個解釋
Accessed July 1, 2019
對韓國瑜現象的兩個解釋：
6月21日《自由時報》的鄒景雯質疑是否仍能用對岸網軍的支持解釋韓國瑜的強勁聲勢。而
6月26日《外交政策》(Foreign Policy)的保羅●黃說"中國的網軍捧起了台灣的'起義'候選人...不知從哪兒冒出來的韓國瑜贏得一場關鍵的選舉，而他獲得中國送來的小小助力。"
●2019.6.21 鄒景雯,"別只看不起"《自由時報》:
"過去不少人將境外網軍...識為推動韓國瑜聲勢的重大助力，但現在對岸風向明顯有異....那麼韓國瑜憑什麼還能繼續站在擂台上?"
●2019.6.26 Paul Huang, "Chinese Cyber Operatives Boosted Taiwan's Insurgent Candidate" Foreign Policy June 26, 2019
"Han Kuo-yu came out of nowhere to win a critical election. But he had a little help from the mainland."
accessed June 27, 2019
Courtesy Tony Feng
Elizabeth Warren jumps out to a big lead in MoveOn poll
Accessed July 1, 2019
-- 2019.6.25 美國對自由派的民調顯示華倫在民主黨23位總統候選人中竄起。 獲得38%的支持。第二位桑德斯只有17%。第三位拜登15%。
--2018.12.12 上次民調顯示華倫只獲6.4%支持。德州眾議員 Beto O'Rourke領先有 15.6%支持, 桑德斯13.1%。
-- 上次未決定的自由派選民有30%，這次只剩2%。
-- 看來，明年年中民主黨推出的總統候選人，非常可能就是華倫。明年11月，兩黨決勝負的就是共和黨川普對民主黨華倫。
-- 華倫基本支持者之一就是被貪婪資本大亨整慘的弱勢白人選民，那正是川普的基本盤。
-- 反對華倫的大勢力是富貴大企業。但是，據私下訊息顯示：猶太人擔心被川普無意激起的反猶風潮威脅，暗中已在挺華倫。而猶太領袖幕後控制大企業和媒體。
-- 另外可能反對華倫的是保守的右派軍人。但華倫來自軍人家庭，兄弟是軍人。她自己在1990s曾是註冊的共和黨。
她至今仍說：我骨子裡是共和黨 (I am Republican in my bones.)
-- 還有可能反對哈佛大學教授華倫的是美國內陸的鄉土農民，但華倫來自鄉土的Oklahoma州。
-- 如果美國國內政治變化，世界局勢將並非今日主流所預測的趨勢。
-- 此議題雖然看來不起眼，但可能將牽動大局。
林中斌 試摘譯及推論
敬請賜正
2019.6.27
●The poll, released Tuesday (June 25, 2019) and first reported by NBC News, shows Warren is the top choice of 38 percent of MoveOn's members nationwide — and the top choice of voters surveyed in the early-voting states of California, Iowa, Nevada, New Hampshire and South Carolina.
●Sanders comes in second nationwide — 17 percent say he's their first choice — trailing Warren by more than 20 points. Former Vice President Joe Biden (15 percent) and Mayor Pete Buttigieg of South Bend, Indiana (12 percent), are the only other candidates to earn double-digit suppor
●MoveOn's first straw poll of the 2020 contest (December 12, 2018)found a mostly wide-open field, with almost 3 in 10 respondents unsure of whom they would support. At the time, former Texas Rep. Beto O'Rourke edged out Biden for the top spot with 15.6 percent, and Sanders came in third with 13.1 percent. Warren netted only 6.4 percent of the respondents.
This latest poll, though, shows a massive shift. Now, only 2 percent of voters say they're undecided on their first choice. In 2018, almost 30 percent of the respondents deemed themselves undecided
accessed June 27, 2019
Courtesy Tony Feng
"小英連任 情勢翻升"
Accessed July 1, 2019
美國民主黨華倫參議員的總統候選人支持度由原先第三位進升至第二位，達49%, 仍在第一位拜登55%之後。
Senator Elizabeth Warren has risen from number three to number two at 49% supporting rate trailing behind Joe Biden at 55%.
My humble interpretation:
-- Her "I have a plan" campaign call has begun to get traction.
-- Her strategy of small group talks instead of pomp and grandeur of large scale meetings is paying off.
-- Her carefully planned tactics including hiring 10 times number of campaign workers than her competitors in key states such as Iowa may prove to be effective.
-- Her background of the disadvantaged will beat Biden's affluent status.
__ Her Republican past and her combination of both pragmatism and idealism will stand her above Sander's zealous socialist stance.
Chong-Pin Lin
June 17, 2019
"小英連任 情勢翻升"
2019.5.7 聯合報
Accessed July 1, 2019
-- 蔡總統將在民進黨內初選勝出。
-- 初選後，民進黨將聯合對外。
-- 國民黨內鬥。
-- 韓欽佩岳飛及袁崇煥，悲劇英雄。影響其性格，腹背受敵，內外夾擊。
2019.6.9出版的
2919.6.16XX週刊，頁7
-- "民進黨蔡英文若敗於賴清德，將面對黨分裂及執政危機。"
-- "國民黨採拉蔡打賴策略，讓英徳之爭持續到明年大選..."
2019.6.14
-- 蔡英文初選勝出。
-- 賴清德表示"全黨團結挺蔡"。
Trump’s Throttling of Huawei Could Backfire on U.S. Tech
Accessed June 3, 2019
五月廿五日彭博報導:美國大公司包括微軟和谷歌等警告美國政府打壓華為將反彈傷害美國本身利益。
Courtesy 林中明
頹片來源：網路
Microsoft WARNS US Crackdown on China's Huawei Could Backfire
Accessed June 3, 2019
微軟警告：美國打壓華為美國可能反彈傷己。"訊息技術及創新基金會"今年五月初警告：限制美國技術出口在未來五年可能帶來560億美元的損失以及7萬4千就業機會。
courtesy 林中明
圖片來源：網路
Who’s Winning the Trade War?
Bloomberg May 24, 2019
Accessed June 3, 2019
Who’s Winning the Trade War? Here’s a Look at the Scoreboard
By Enda Curran, Lauren Leatherby and Alexandre Tanzi
Bloomberg May 24, 2019
美國贏中國5:4。
這是目前所見最好的中美貿易戰分析。
感謝Dr.Huiling Chang 提供
This is the best, the most thorough analysis so far on the US-China trade war.
It shows that the current score is :
The U.S. is winning China by 5:4.
Chong-Pin Lin
May 26, 2019
The beauty of humans
accessed June 3, 2019
一位有加拿大/英國海軍軍官背景的多倫多大學哲學系教授照顧智障、殘疾人士感人的一生。
●1964，他嘗試設立房舍接納弱智青年，尊重他們，然他們自己照顧自己，烹飪、工作、再一起用餐生活。
●至今，150有房舍的「方舟團體」(L'arche communities) 已在全球38國成立。從印度到象牙海岸，從宏都拉斯到巴勒斯坦。
●他引用亞里斯多德的名言：「如果人與人沒坐下來吃過鹽，他們無法了解彼此。」(men cannot know each other until they have eaten salt together)
●有一次800位主教在會議上爭論不休，他讓大家學習耶穌為門徒洗腳，而彼此服務，於是平息了大家的爭論。
●他說：被社會唾棄最多的人，可以教我們最多的道理。因為看起來最弱的人，反而顯露我們自己的弱點。
林中斌 是摘譯
敬請賜教
2019.5.22
"I Spy"
Economist May 18, 2019 pp.5&6
accessed June 3, 2019
●川普的政府外部顧問白邦瑞說：川普對中國不是大鷹派。台灣、新疆對他而言沒有貿易重要。即使對貿易，他也比他的鷹派顧問如Peter Navarro謹慎。後者主張所有美國公司離開中國。川普常說，他不希望傷害中國的經濟，因為他把中國當作利潤和投資的來源。
●今天的美國流行反中。
"China-bashing" is politically correct, safe, fashionable, or even advantageous these days in the U.S.
● 他們反中是基於國家安全還是個人利益？
How many of those sounding the China threat are motivated by patriotism, and how many by self-interest？
●一位非白人的學者/官員說今日中國對美國的威脅甚於上世紀蘇聯。因為蘇聯也是白人，美蘇的競爭等於家庭裡的口角。而中國是非白人。意涵是中國威脅更危險。她似乎忘了自己的種族背景。
A non-Caucasian scholar/official has pointed out the current China threat to America could be more serious than that of the former Soviet Union as the S.U. was Caucasian while China is not. She seems to neglect her own Afro-American identity.
●"On April 29 the State Department director of policy planning, Kiron Skinner, told a forum.... that there was a need for China strategy equivalent to George Kennan's containment strategy for the Soviet Union. ..Ms Skinner ventured that China is a harder problem. ' The Soviet Union and that competition, in a way it was a fight within the Western family... It's the first time that we will have a great power competitor that is not Caucasian.' "
down on the farm
accessed June 3, 2019
1980習仲勛拜訪愛荷華州
1985習近平拜訪愛荷華州
2012習近平拜訪愛荷華州
加拿大盼與中國修好背後
《亞洲週刊》2019年5月26日第33卷20期
accessed June 3, 2019
文章網址：https://www.yzzk.com/cfm/content_archive.cfm?id=1557977135429&docissue=2019-20
Paul Krugman, "Trump is Terrible for Rural America" New York Times May 11, 2019/
〈華郵示警〉 聯合報 2019.5.14
accessed May 20, 2019
●2008年諾貝爾經濟獎得主Paul Krugman (因研究國際貿易及地理的關係而獲獎)在《紐約時報》上的專欄寫道：美國農業高度依存對外貿易，所以貿易戰會傷害美國的農民。而他們正是2016年支持川普主要的選民。
★ 生產的黃豆一半出口，小麥46%出口。中國是美國農產品主要的市場。
★ 國際經濟學有一項主要的法則：對進口貨物所課的稅，長期下去，變成對出口貨物所課的稅。因為自己貨幣因此增值。
★ 為何現在美國中部農民仍高度支持川普？因為他們討厭移民，他們覺得被美國兩岸都市人民看不起，而川普讓他們發洩對菁英的怒氣。
●《華盛頓郵報》指出：中國已從低薪加工出口國變成汽車、電玩、電腦最大的消費市場。中國市場讓美國企業大發利市。川普此時高築貿易壁壘是錯誤的。
★ 通用公司上月表示：在凱迪拉克116年歷史中，去年銷售量創下382,184量紀錄。
★ 麥肯錫公司統計：10年前中國製造的商品71%由中國消費者買走，如今此比例已升高為.85%。而且中國經濟規模已擴大3倍。
敬請賜教
林中斌 摘譯節錄 2019.5.14
英國倫敦 《經濟學人》2019.5.11 p.28 登載 "茶館" 專欄
accessed May 20, 2019
-- " The history of attempts to contain China is not a happy one."
外國圍堵中國的歷史並不令我們(外國)驕傲。
-- "The lesson was clear. Withdrawing assistance from a threatening China may be rational, but a China that succeeds any way, and then feels less dependent on outsideers, is not necessarily safer."
學到的經驗是：如果我們覺得中國有威脅，我們於是抽出我們對中國的援助，這樣做看來蠻聰明(理性)，但是中國終究會成功，再也不覺得需要依賴外國。如此發展下去，對我們外國不見得更安全。
-- " ...the West's new found desire to distance itself from China reflects an erosion of the old and complacent belief that free societies have such an edge when its comes to innovation and creativity.... As China catches up, the West is turning defensive".
現在西方最新的想法是離中國遠一些。這想法反映了我們西方已前的自我感覺良好的信心已經受到侵蝕了。那個信心就是：自由社會在發明和創造力方面佔優勢.... 現在中國趕上來了，西方變得畏懼開始自我防禦。
林中斌 摘譯
敬請賜教
2019.5.17
“In Deep Water"
《Economist》 May 11, 2019
accessed May 20, 2019
與媒體創造的印象完全相反的是
川普上台後，美艦來台海巡弋頻率反而下降。
為何？
英國倫敦經濟學人有三個解釋：
1. 美鑑多移至南北韓海域。
2. 美國對北京打台灣牌，也不想太過份。當習近平回應時，美國縮回去。
3.第七艦隊維修不夠，近來屢出意外，指揮官被調職。
林中斌是摘譯
敬請賜教
2019.5.17
Deborah Braughtigam, " Is China the World's Loan Shark?"
accessed May 6, 2019
●今年3月13日登在聯合報的拙文「債務陷阱的真相」於一個半月後回響出現在紐約時報政論「『一帶一路』是債務陷阱外交嗎？」。
● My United Daily oped on March 13 this year entitled "The Truth of Debt-trap Diplomacy" was echoed a month and half later in the April 27, 2019 New York Times oped " Is China the World's Loan Shark?" by Deborah Braughtigam, the Bernard Schwartz Professor of International Political Economy at the Paul Nitze School of Advanced International Studies, at Johns Hopkins Unviersity
林中斌 2019.4.30
Chong-Pin Lin April 30, 2019
「一帶一路」是債務陷阱外交嗎？
DEBORAH BRAUTIGAM
2019年4月29日
文章連結：
https://cn.nytimes.com/opinion/20190429/china-belt-road-initiative/zh-hant/?fbclid=IwAR2Qdh7_v3-oEBnHBvWKxo_vCLO1rA5Xk63OSEmB2uRH8T-1y-2rk1hTR_M accessed April 30, 2019
華盛頓——週五開始，來自150多個國家的代表齊聚北京，召開慶祝「一帶一路」宏大計劃的盛大論壇。自2013年正式公布以來，這一主要由中國政府資助或贊助的龐大全球基礎設施開發項目網路已掀起了巨大的熱情，也引發了巨大的擔憂。
一些人稱這個巨型項目為「新馬歇爾計劃」，稱其將極大降低國際貿易的成本，並為窮國的經濟轉型提供支撐。
另一些人則指責中國利用「一帶一路」展示其經濟實力，暗中竊取政治利益。常見的批評有，整個行動不過是「債務陷阱外交」的幌子——或借用美國國家安全顧問約翰·R·博爾頓(John R. Bolton)的話說，中國是在「戰略性地利用債務讓非洲成為北京意願與要求的俘虜」。（一些美國民主黨人士似乎同意他的觀點，至少在這個問題上。）
誠然，發展中國家的債務正在上升，而中國的海外借貸也第一次成為了問題的一部分。但我們詳細研究過中國做法的多名學者卻發現，從中很難找到證據，證明中國銀行在應政府的要求，為確保中國的戰略優勢故意過度借貸或資助虧損項目。
支撐這些說法的一個主要例子是斯里蘭卡南部的漢班托塔港：在無力向中國償還貸款之後，政府於2017年將港口的控制權交給了中國公司。但那是個特例，且存在廣泛的誤解。
中國雖不公布其海外借貸的細節，但（由我任所長的）約翰·霍普金斯大學(Johns Hopkins University)中非研究所(China-Africa Research Initiative)已收集了關於2000年至2017年中國在非洲1000多筆貸款的信息，總額超過1430億美元。波士頓大學(Boston University)全球發展政策中心(Global Development Policy Center)自2005年來已確認並跟蹤記錄了中國在拉丁美洲和加勒比地區超過1400億美元的貸款。
從兩所機構的發現來看，「一帶一路」的風險似乎常常被過於誇大或歪曲表述。
以非洲為例。國際貨幣基金組織估計，截止2017年底，約17個非洲低收入國家已陷入或面臨「債務危機」的風險，或在償還公共債務上面臨困難。基於我們關於中國貸款的數據，以及世界銀行和國際貨幣基金組織的統計數據，我們在中非研究所為這些國家建立了債務檔案——而我們發現大量全球性銀行和債券持有者牽扯其中：在莫桑比克較為顯著的是瑞士信貸(Credit Suisse)；在查德則是英瑞合資的礦業巨臂嘉能可(Glencore)。在包括喀麥隆和衣索比亞在內的國際貨幣基金組織認定為面臨風險的17個國家中，有一些的唯一最大債權人是中國，但多數債務的持有人仍然是非中國借貸方。只有在吉布地、剛果共和國和贊比亞，中國的貸款占其國家公共債務的半數或半數以上。
在《2019年拉丁美洲和加勒比地區中國研究》(2019 study on China in Latin America and the Caribbean)報告中，全球發展政策中心總結稱，除「委內瑞拉這一可能的重要例外」，來自中國一國的資助對借款人的驅動作用，似乎並未超過國際貨幣基金組織的債務可持續性門檻。
換句話說，中國在非洲和拉丁美洲的大多數國家的貸款規模巨大，但擔心中國政府故意掠奪需要幫助的國家是沒有根據的。
斯里蘭卡經常被拿出來作為中國債務陷阱外交弊病的典型代表。中國為漢班托塔港提供了資金；港口發生虧損，無力償還貸款；斯里蘭卡新政府當選後，該港口70%的股份賣給了一家中國公司，這引起了外界的猜測，認為這都是中國一手策劃。
然而，在漢班托塔修建港口的計劃，長期以來一直是斯里蘭卡與新加坡競爭區域交通樞紐的整體願望的一部分。根據丹麥公司安博(Ramboll)2006年的一項可行性研究，如果漢班托塔專注於成為交通運輸的中間站，並為往來印度洋的船隻提供燃料補給，它遲早在經濟上是可行的。儘管轉運業務的發展符合預期，但國內的政治鬥爭阻礙了燃油補給的推出。港口很難獲得收入，港務局無力償還貸款。
但漢班托塔貸款僅占斯里蘭卡債務總額很小的一部分。2016年談判出售該港口時，斯里蘭卡的外債為465億美元；根據國際貨幣基金組織(IMF)的數據，只有10%是欠中國的。正如經濟學家杜什尼·維拉孔(Dushni Weerakoon)和茜茜拉·賈亞蘇裡亞(Sisira Jayasuriya)所說，「斯里蘭卡的債務問題不是中國製造的。」
對中國來說，「一帶一路」倡議也是有風險的。以中國最大的海外貸款接受國委內瑞拉為例，自2007年以來，中國向它提供了約670億美元的貸款。中國政府希望通過石油出口來償還。但2014年至2016年，全球油價大幅下跌。隨著委內瑞拉陷入政治混亂，它的石油產量暴跌。在過去幾年裡，委內瑞拉政府只付了中國貸款的利息。清華-卡內基全球政策中心的陳懋修(Matt Ferchen)認為，沒有證據表明委內瑞拉的困難——包括償還債務問題——符合中國的地緣戰略利益。
中國的海外放貸方式肯定是存在問題的。一方面，中國的銀行在「一帶一路」項目的尋找和開發上仍然過於依賴中國的建築企業。交易往往是在沒有舉行公開招標的情況下達成，這給任人唯親和回扣創造了機會，並為指責中國資助項目有時定價過高的人提供了口實。
但是，中國政府為了自身利益而有策略地發放債務的想法，並沒有事實根據。這個週末，許多聚集在北京的潛在借款者，可能會仔細審視中國貸款的成本和收益，有些借款方可能窮，但這並不表明他們沒有意識或者沒有經驗。中國的「一帶一路」倡議不是債務陷阱外交。它只是具有中國特色的全球化。
博黛蓉(Deborah Brautigam)是約翰·霍普金斯大學保羅·H·尼采高級國際研究學院的國際政治經濟學伯納德·施瓦茨教授。
翻譯：李建芳、杜然
Jim Tankersley, "Tariffs on washers, but dryer prices went up" International New York Times April 24, 2019 p.7
accessed May 6, 2019
●川普提升洗衣機關稅，沒想到烘乾機的價錢上升。
●川普每提升洗衣機一塊錢關稅，消費者多付了1塊2毛五。
●提升洗衣機關稅給美國國庫帶來$8.2億美元，但是消費物品的價錢上升了$15億美元。
●同時在美國國內創造了1,800新的工作，但每個工作花費了$80萬美元。
●美國洗衣設備的廠商甚至乘機提高不受關稅提升影響的產品。
Bret Stephens, "Resembling the French at Agincourt"
International New York Times April 26, 2019 pp.1 & 15
accessed May 6, 2019
● "如果美國在未來戰場上靠的是少數巨大又昂貴而且很難替換的武器(中斌：像最新的福特號航母或F-35戰機)，美
軍將無法存活。因為敵人用大量小、快速、聰明的武器致美軍於被動和劣勢。"
●"U.S. rivals are fielding large quantities of multi-million dollar weapns to destroy the U.S.'s multibillion military systems."
● "The Military-industrial-congressional complex" is where the answer to the problem lies.
Chong-Pin Lin: That may be exactly where the problem comes from.
Chong-Pin Lin May 3, 2019
共軍海空大肆擾台
accessed April 22, 2019
蔡總統民調將再上升。不利賴前院長在黨內初選之情勢。
川普接受建議，不再接蔡英文電話
accessed April 22, 2019
如此看來，川普也在用“鬥而不破”以及“超軍事手段"(經濟工具為前鋒，即貿易戰，軍事實力為後盾)。
川普不容小覷。
出版書籍/books published (8) 論文與評論/papers & opeds (4) 講演與受訪/speeches & interviews (2) 全球磁變/Global shift (1) 休閒/leisure (9) 授課資料/teaching (4) 心靈探索/Spiritual Exploration (2)
