林中斌 部落格 / Blog Chong-Pin Lin

馬英九三月民調領先民進黨天王一九％，跟二○○三年四月連宋領先阿扁一七％幅度類似。馬目前雖然領先，其實已陷入危機。其根源在於未認清自己的優點和弱點，而未發揮優勢補救弱勢。一般所稱馬的優缺點，不免膚淺，甚至誤導馬本人及大眾。雖然議論人易，自己做難，但旁觀者清。為建立社會正確的價值，個人有責任深度探討此議題。

一般人認為馬弱點有三：無魄力、不沾鍋、不耍詐（行為像模範生可以預測）。一般人承認他優點有三：學歷高（有國際觀、英文溜）、行政經驗豐富、形象英挺。

在此表象下，馬另有三優點：清廉守法、不偏激、和善有禮。以上六優點是他支持度高的真正原因。

當他放棄守法、不偏激、和善有禮等優點，以展現所謂的霸氣、豪情和「魄力」，他的民調下降。○六年六月馬英九跟進宋楚瑜激情罵扁，民調開始下滑；今年四月三日馬宣布有罪也要選，聯合報民調顯示馬的支持度從五二％下滑到四三％。

在表象外，馬的弱點有三：一、趕場而無時間思考黨及國家大方針，也沒時間讀書。李登輝當總統時，每晚都閱讀，在九○年初期已看過混沌理論，不斷吸收新知激起他克服困難的靈感。日本前首相小泉好鑽研歷史，從中獲取啟示，常出怪招。○五年九月選舉，他模仿日本歷史人物成立「刺客兵團」，在外界都不看好他的情況下敗部復活，且大勝。毛澤東雖然害人無數，但謀略高超。他年輕時讀遍北大圖書館藏書，當政後仍在鑽研經典。

二、未廣納建言。一位國寶級的資深幕僚要等上一個星期才能見到馬；一位學經歷優秀的先生，外界認為他和馬相近，卻自稱非內圈，據說有挫折感。這些人在國策上素養深厚，但是馬或許要和老國民黨區隔而自我設限。自古以來成大事者納才都不究既往，甚至重用敵人。齊桓公用管仲，唐太宗用魏徵、秦瓊、尉遲敬德、李靖等。馬未多方徵詢，未鼓勵不同質幕僚進行辯論，因此不易深入全面掌握問題。

三、粉絲多朋友少。不沾鍋若指不願捲入政治協調和人事安排，或許是要居大位人的弱點。不沾鍋若指廉潔守法、不同流合汙，其實是馬的優點和有高支持度的原因，而不是弱點。但真正有殺傷力的是他偶爾給人缺乏誠意的印象（或錯覺）。也許這是無心之過，但別人有心留意，積少成多成為他的包袱。

馬因特別費案民調下滑。主因不在特別費本身（許多人相信他無辜），而是他處理危機的能力。馬一開始太自信，然後在每個關鍵時刻採取似乎不智的作法，而愈陷愈深。人民開始懷疑，他將來坐大位如何對付更棘手的挑戰和更多謀的對岸。如果馬有時間思考，多多請益，又有眾多忠誠謀士策畫，他處理方式可能大不相同。

馬在兩岸政策的發言便是典型例子。曾任陸委會第一副主委的他，可能相信不需再請教兩岸專家。他去年赴英之前，提到「終極統一」，引起撻伐。在倫敦接受ＢＢＣ訪問時輕敵，而忙於招架，陷入被動。回台後，說「台獨也是選項」，再度挨批判。其實，陸委會長期的民調清楚顯示：在統獨的爭議裡，目前維持現狀一直獲得相對或絕對多數的支持。台灣的將來交給那時人民決定是最穩當的政策。

馬宣布一些決策後，引起嚴重爭議，後來再改變，這才是他給人「無魄力」印象的原因。不是沒有張牙舞爪，不是因為和善有禮，不是由於不偏激，而是缺乏深思熟慮。因此，他在未看透全局時便出兵，之後不得不撤退。此外，他至今尚未提出將來國政的願景，也與缺乏深思熟慮有關。

真正有謀略、有遠見的領袖，一旦決定，便堅持不變。小泉的郵政改革即是一例。英國前首相柴契爾當初堅持自由貿易的路線，遭譏挨罵但未動搖。英國經濟隨而好轉。我曾聽過她演講，驚訝的是，她像幼稚園老師，和藹親切。別人說她鐵娘子，鐵在哪裡？看不到。原來她鐵在裡面。只有表面的魅力不夠，完備的政策構想和堅定的掌舵是必要的。

更深入的看，馬這些弱點似乎來自他一生的幸運。他沒有受過痛苦挫折的煎熬。他的心靈似乎尚未走過「死亡之幽谷」。南非的總統曼德拉（Nelson Mandela）被關監獄二十七年。英國前首相邱吉爾（Winston Churchill）在五十歲破產，為賺錢到紐約演講時還被卡車撞倒輾過去。美國前總統甘迺迪（John F. Kennedy）二戰時所乘軍艇黑夜在太平洋被擊沉落水受傷背痛終生，加上內分泌重病隨身，天天痛苦。小羅斯福總統（Franklin D. Roosevelt）中年得小兒麻痺症，遭重大打擊。鄧小平三落三起，第一任夫人在他首度失意時竟離他隨人而去。台灣的領袖，不論功過，阿扁坐過牢；李登輝在白色恐怖下被拘數天；蔣經國在前蘇聯的十年幾乎餓死，要到飯館外陰溝裡把水上凍油刮下帶回家用燈烤化吃；老蔣早年被人欺負、鄙視。這些人的內心都曾在絕望的黑夜和哀傷的泥淖中淌過血。馬英九人生至今光彩順利。

競選中常見的是，領先者會懈怠，但落後者會拚命，追趕到最後衝過決勝點。去年陳菊跟黃俊英競選高雄市長便是一例。馬要克服目前的危機——發揮優勢補救弱勢，便是轉機。

社會應該了解馬真正的弱點，但肯定馬真正的優點。如果大眾認為「清廉守法，不偏激，和善有禮」（不沾鍋、不耍詐）是政治人物的弱點，社會將付出慘痛的代價。那麼我們選擇的共業，將像無形而沉重的枷鎖，拖累台灣的未來。

如果馬在○八年不幸落選，對他來說可能是大幸。他可以趁機補修關鍵學分，痛下決心進行內部改造，捲土重來。如果一二年他仍沒選上，不過六十一歲。他若不放棄，一六年再選，也才六十五歲。而邱吉爾被任命為宰相、拯救英國二次世界大戰災難的年齡是六十六歲；雷根敗選後到當選總統、領導自由世界邁向冷戰勝利的年齡是六十九歲！（紀淑芳整理）