中國時報2005. 4.19
問：兩岸相峙，時間在哪方？
答：在兩岸人民那方。因為政府是暫時的，人民是永久的。
人民需求是：兒童教育、中年人房貸、老人醫療。舉世皆然。
亞洲統計公司今年三月公佈：彼岸七十％城市家庭年收入兩千至七 千五美元，已形成廣泛的中產階級。
世界三大走勢已無法阻擋：民主擴散；經濟互依；資訊滲透。
根據華府智庫Freedom House統計，全球民主政體一九九○年有七 十六國(佔四十六％)，○四年達一百一十九國(六十二％)。
Columbia大學Jack Snyder教授發現：民主國家之間幾乎沒戰爭，但新興者頭十年例外(如蘇聯崩解後的南斯拉夫)。我最佳兩岸政策 目標應為：加速彼岸走向民主；安度危險期。
全球經濟互相依賴上升。你中有我，我中有你。動武的代價與時俱 增。
彼岸電視小耳朵如雨後春筍。上網人九九年有四百萬，○四年已暴 增二十倍。三十萬網警有用？國際記者目睹他們違規看線上春宮。獨 裁所仗的資訊控制，日受侵蝕。
與人民利益結合的政府應有時間的信心。
但我們需要反省五項迷思：
一、歷史分合。看看千年來歐洲或中國的地圖。有前後國界一樣的 時代嗎？分久必合，合久必分，古今常理。若急想統一或獨立，並保 持千年不變，符合歷史法則嗎？
二、悲壯可勝。二戰名將George Patton在戰場訓勉士兵：“Do n ot die for your country. Make the bastard on the other side die for his country!”(不要為國成仁。要令對方的小子為國成仁 ！)決心為國犧牲不如設法殲敵。一八九五年滿清割台讓日。邱逢甲 慷慨陳詞：「請俟臣等死後再言割地！」之後，他未與日軍交戰，便 棄甲遁逃了。悲壯情懷可以獲勝嗎？
三、對內抗敵。冷戰時有樁笑話。一美國人挑戰一蘇聯人：「我能 在白宮前大罵總統艾森豪混蛋，且沒事。你呢？」「有何了不起？我 也可以在克林姆林宮前大罵艾森豪混蛋，且沒事。」在自己國內展現抗敵豪情不難也很爽。但效用多大？
四、鐵板一塊。彼岸現代化廿五年了。毛澤東集權暴政一去不返。 社會各色雜陳。甚至領導也有不同意見。北京對我政治矮化、國際封 殺、軍事威脅、經濟吸附、社會分化。我無法接受。但我有必要反對十三億人嗎？
五、納粹中國。希特勒崛起環境與今日大不同。當時，民主國家極 少，德國受辱，民不聊生。今日，民主是主流，中國崛起自信，民生 邁向小康。經濟強勢、政治極權、軍事侵略的納粹德國在今日中國重演？
建議我採取「結多制少，謙和制敵」以對彼岸：
一、區隔人民和政權、地方和中央、理性和蠻橫的共黨領袖。從我 們想法、說法、做法上爭取彼岸人民(佔人口九十五％)對我自由的 認同。避免撻伐他們的歷史文化(與共產黨無關)。擴大友我或中立 的力量，縮小我們的對立面。同理區隔對待彼岸其他矛盾的成分。
二、發揮台灣民主催化的功能。催化劑量小，效果大。我可提供基 層選舉的經驗、邀訪歸國留學生、支持宗教自由、安排兩岸青年互訪 等。
三、立場堅定，姿態謙和。名將吳起，打仗數十回，戰無不勝。他 說：「面對靠人多發兵侵略的敵人，必須用謙和的方式使它服你。」 (吳子兵法：恃眾以伐曰強……強必以謙服)。希望我們能更前瞻、 耐心、沉穩的處理兩岸關係，創造多贏的未來。
(作者為淡江大學國際事務與戰略研究所教授)
留言列表
出版書籍/books published (9)
