林中斌 部落格 / Blog Chong-Pin Lin

 20040405 林中斌《名家專論》水泥叢林游擊戰

中國時報2005.4.5 

　　二○○三年四月，美軍攻佔伊拉克，花十五天死六十五人。一年後四月，死亡十倍。兩年後，死亡幾乎二十四倍（至三月卅一日共一五三三人）！

　　高科技武力在巷戰中吃癟。共軍極力學美軍，我們應參考美軍的剋星─伊國游擊隊─來制敵。

　　水泥叢林游擊戰可成為我高科技戰力的配套，構成我國防上雙重的嚇阻。

　　台灣從北到南樓房綿延不斷，比伊拉克沙漠有更多的屏障，有利我狙擊防守。這種不對稱作戰不需昂貴的武器，是以小搏大有利的選項。只要具備並展示這種戰力，北京難下攻台決心，我便達成嚇阻目的。

　　今年一月，伊國選舉。游擊隊威脅人民不得投票，否則格殺勿論。結果，投票率達百分之七十！可見頂多三成人民支持游擊隊。

　　台灣民意固然分歧，但支持抗敵只要有三成，即足以發揮城鎮游擊戰的威力。

　　共軍意在快速奪台，我們「投其所惡」便能遏阻他攻台。

　　共軍奪台無法像美軍在伊拉克拖兩年尚未解決。風險太大！可能是：經濟倒退三十年，社會不安失控，邊疆民族伺機而起，國際情況惡化，領導在內鬥中下台。

　　也有人說：「北京領導人從未因對外作戰而下台。」其實，他們從未貿然下作戰決定。

　　共軍發動對外出兵的戰爭以短促著稱。三年韓戰是例外，但並非共軍發動。

　　共軍希望以最少的流血和破壞把台灣像搶新娘或金雞母般抱入懷中。因為流血多，民怨深，不利日後統治。破壞多，要花更多錢恢復生產，不划算。

　　共軍說：「最好不死人，儘量少死人，要死死軍人。」國民黨二二八的教訓北京牢記在心。游擊戰有利守軍，只要沒輸，便贏。共軍若會陷入長期水泥叢林游擊戰，又無法避免大量流血和破壞，北京便極不願對台動武。城市可以說是現代軍史中以弱剋強最佳的戰場。

　　一九四二至四三年德國大軍受困於史大林格勒。俄軍少數的神槍手，造成德軍巨大的恐慌。Vassili Zaitsev彈無虛發（電影Enemy at the Gates之真實主角），一人便擊斃敵軍一四九人。最後，俄軍及居民雖死五十萬，德軍死和被俘共二十五萬，東線德軍自此潰敗。

　　九五年後，配備精良的兩萬多俄軍攻車臣首都Grozny，守軍不過兩、三千。俄軍消耗無數資源，付出高昂政治代價，最後卻灰頭土臉。九二至九四年，美軍進索馬利亞打城鎮戰。最後因為持續攀升的傷亡數字，只好撤退（電影Black Hawk Down）。

　　或許有人認為：台灣無抗敵意志，不適合打城鎮戰。難道無抗敵意志便可以打高科技戰嗎？同仇敵愾需人民有共識，需領導定國家目標優先順序，需社會多數尊重少數等等。難道要等共識培養出來再開始準備城鎮戰力嗎？共軍近年來全力獲取空降、「城市」戰力。我方輕敵之空間在壓縮。

　　淺見建議如下：
　　一，恢復我特戰部隊並提升其城鎮戰配備及演訓。
　　二，全民國防配合特戰，演訓城鎮戰後勤醫護。
　　三，國防大學廣收城鎮戰例，並派人實地勘查。

　　城鎮戰是殘酷的。有準備反而可防止戰爭。正如擁有核武，即使不用，亦可免戰爭。

　　將來，如果國際局勢遽變，美日無法馳援台灣。我城鎮戰力仍可嚇阻戰爭。這才是真正操之在我的國防。

　　其實，城鎮戰只是不對稱戰之一種。敵我大小懸殊，我應運用智慧也思考其他可能，以確保台海和平。

（作者為淡江大學國際事務與戰略研究所教授）