1837巴黎音樂擂台賽

accessed Oct 8, 2020

016

017

018

1837巴黎音樂擂台賽

Zachary Woolfe, “From a historic duel to a finger-blurring album” New York Times International Edition September 24, 2020 p.15

1837年,在當時的世界的文化之都巴黎,一場轟動歐洲的音樂擂台賽舉行了。

主人義大利公主Princess Belgiojoso(1808-1871)在她的沙龍為了救助因義大利獨立革命而流亡在法國的志士們募款,請來兩位傑出的鋼琴家兼作曲家 -- 皆為廿幾歲的俊男 -- 彈奏自己的作品,一較上下。

一位是當時最紅的音樂明星Sigismond Thalberg (1812 -1871)。另一位是剛露頭角的挑戰者 李斯特Franz Liszt (1811 -1886)。兩者的曲目都屬於光彩四射改編自義大利歌劇的鋼琴音樂。兩位都擁有大批的粉絲。

“李斯特自我節制更多、更細心、更有活力、更激情;而Thalberg

從來未如此有勁、和溫柔。”這是在場的作家兼音樂評論家 Jules Janin (18041874)的觀察,他宣稱比賽結果是平手。

但是女主人的結論,雖然有外交辭令的含蓄,卻預言了未來歷史的評判。因為如今Thalberg已大致被遺忘。她說:“Thalberg is the first pianist in the world. Liszt is the only.( Thalberg 是世界第一名鋼琴家。李斯特是唯一的。)

林中斌 摘譯 2020.10.8

敬請賜正

 

林中斌 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

現代化富強日本的文化底蘊

accessed Sep 25, 2020

015

林中斌 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

智慧的寶石

accessed Sep 25, 2020

012

013

014

■生活的維持靠獲得,生命的意義靠付出。邱吉爾

"We make a living by what we get, we make a life by what we give."

Sir Winston Churchill

■睡覺的我夢到生命是快樂;

   醒來的我看到生命是服務;

   行動的我見到服務是快樂。 泰戈爾

"I slept and dreamt that life was joy;

I awoke and saw that life was service;

I acted and behold that service was joy."

Rabindranath Tagore

■我不知道你們的命運如何發展,但我確知一事:你們之中真正快樂的是找到如何服務的人。史懷策

"I don't know what your destiny will be, but one thing I know: The only ones among you who will be truly happy are those  who have sought and found how to serve."

Albert Schweitzer

林中斌 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

民進黨並不想和北京一刀切

accessed Sep 21, 2020

011

民進黨並不想和北京一刀切

●立場超越藍綠紅。似乎不無同情小英。

●眼界縱貫兩岸互動數十年,觀察深入未公開的資料。

●條理分明的分析。特有詞彙運用的嫻熟。不八股不官僚的態度。不排除是對岸南方研究兩岸的學者所寫。

●旺報社論似乎同情小英,值得好奇。如果作者身份如上推測,其論調更值得好奇。

林中斌 淺見  敬請賜教    2020.9.22

民進黨並不想和北京一刀切

04:102020/09/22 旺報 本報訊

https://www.chinatimes.com/newspapers/20200922000077-260310?chdtv

 

2020.9.22

疫情和兩岸政治氣氛影響下,第12屆海峽論壇台灣不到2000人與會,加之王金平及國民黨代表團缺席,與以往動輒上萬人相較,媒體形容本屆海峽論壇「史上最冷清」並不誇張。民間交流是兩岸和平的根基,如何恢復兩岸民間善意關係,應是當前最重要議題。

在北京對台工作全局中,「四大交流平台」占據最重要地位:海基海協兩會協商、國共論壇、海峽論壇、紫金山(企業家)峰會。前兩者短期內很難重啟,海峽論壇現已「苟延殘喘」,按慣例在年底舉行的企業家峰會更如「燙手山芋」。這對北京對台工作而言,無疑屬於「結構性損傷」,也構成了近年來兩岸關係的縮影。

兩岸關係淪落至此,雙方當然都有責任,美國的干預也脫不了關係,但歸咎他人不是客觀、理性的態度,還是要實事求是做出反思。4年多來,兩岸出現太多「意外事件」,卻不能妥善處理,小事變大事,進而變得愈來愈不可控、不受控,除了此次「李紅事件」外,從李明哲被捕、周泓旭事件、金馬獎風波,到近一年的香港議題、疫情等,兩岸迴旋空間愈來愈小,所有人都能看出缺乏溝通是最主要的原因。

蔡英文執政後,紅綠互信不足,對各自政治立場有所堅持,肯定無法和馬政府時期兩岸有「無數條管道」相提並論,同時美國對陸政策的轉向,也讓過往「北京到台北最短距離是華府」管道不復存在。但冷靜思考,大陸真的完全拒絕和民進黨溝通嗎?民進黨真的徹底想和北京一刀兩斷嗎?絕非如此。

2016年後,兩岸最高層都有溝通意願,並同時做出過努力,但「功虧一簣」的劇情反覆出現:第1次是蔡英文520就職演講提及「九二歷史事實及共同認知、《憲法》和《兩岸條例》」,很多跡象顯示,雙方事先有過溝通和體諒,但最終仍然以「未完成答卷」收場,看來這是一次不完美的溝通。此後儘管有宋楚瑜出使APEC,宋也受到大陸一定的禮遇,但未能與大陸建立實質溝通關係。第2次是今年疫情爆發之初,兩岸官方透過民間管道,就武漢包機議題建立溝通關係,台灣官方也一度釋出善意,但很快被兩岸民粹烈火吞噬,各自內部政治需求,又讓敵對升級。第3次就是此次王金平出席海峽論壇破局。

常言道「事不過三」,除了一次又一次的遺憾、惋惜之外,北京對台工作的「短板」也暴露出來。北京常講「牢牢掌握兩岸關係的主導權和主動權」,大陸在經濟、軍事等硬實力對台灣的壓倒性優勢,當然是無可爭辯的事實,但對台工作不接台灣地氣、與台灣民意脫節、愈發跟不上外部環境變化,也是不容迴避的事實。從以下3個面向可以更清晰看出:

第一,北京對台決策、情勢研判逐漸陷入「同溫層」。大陸對台研究的方法和手段仍然很傳統,除了依靠大量二手資料、新聞報導以外,至於一手訊息只能透過與台灣「朋友」交流獲得,包括政壇中人、學者、媒體人等「消息人士」。在馬政府時期,北京與綠營還有不少管道,但2016年以後,大陸了解台灣情勢與觀察的來源愈來愈少,再加上兩岸及國共互信趨弱,北京「信得過」名單也逐漸減少,大陸對台研判就愈受到特定群體的影響。

第二,美國強勢介入台海,對台、對美決策體系疲於應付,愈難以駕馭複雜的美中台三角賽局。國台辦日前鄭重否認對台「多駕馬車」的傳言,的確,各系統都須服從「中央對台小組」決策。不過,對於任何國家的政體而言,跨部門協調都是個難題,大陸對台、對美體系的出發點往往不一樣,尤其是大陸對台系統普遍缺乏外事人才,僅國台辦主任、台研會長具有對美事務履歷,沒有辦法從美中台三邊互動角度抓住兩岸問題的核心。美台政治關係更加緊密,原本繼續用「敲美制台」或「拉台遠美」的傳統手段已經完全「使不上力」,需要改弦易轍。

第三,網路時代興起後,北京傳統對台決策的封閉性,已經難以適應兩岸網路民粹產生的現實壓力。國共冷戰時期,研究彼此政情屬於雙方情報部門的業務,直到近20年兩岸關係才逐漸成為「顯學」。但相較於台灣民主化後,大陸事務決策愈難以脫離本土化民意,北京對台工作真正感受到內部民意壓力,只不過是不到10年內的事情。特別是近年來台灣統派有挾大陸網民向北京對台政策質疑、發難的跡象,「惠台無用論」、「武統論」等主張甚囂塵上。北京不僅難以掌握台灣民意思潮,更面臨內部民粹失控的風險。

王金平原本受邀登陸,背後浮現出紅綠雙方有心溝通的良善意願。但中美外部情勢的複雜詭譎,藍綠內部力量出於一己之私的暗中作梗,「李紅事件」的臨門一腳,如同演繹一場「完美風暴」。改善兩岸關係的「窗口」一次次錯過,偶然之中有必然,對台工作的反思,當然不只是台辦系統一家的事。

林中斌 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

US companies are sticking with China despite rising tensions and pressure from Trump

accessed Sep 21, 2020

010

US companies are sticking with China despite rising tensions and pressure from Trump

CNN99日報導:美國公司仍然要留在中國雖然川普使中美緊張上升

By Michelle Toh, CNN Business

 

September 21, 2020

 

-- Some 92% of respondents to a survey released Wednesday by the American Chamber of Commerce in Shanghai said they were committed to remaining in the country

上海美國商會今年99日公布調查顯示92%美國公司要留在中國。

-- The annual survey is conducted among the 1,400 companies that are members of the American Chamber of Commerce in Shanghai.

調查的對象是1,400家上海美國商會會員公司。

--  Almost 79% of companies that responded to the survey said they had no plans to move their investments elsewhere. ...

Less than 5% of respondents said they planned to return operations back to the United States, making it the "fourth-choice location,"

其中79%的公司沒有移動他們投資的計畫。5%表示計畫回美國,但那是第4優先的地點。

-- In this year's AmCham survey, the proportion of companies that said China had delivered a significant source of their global profits jumped by 9.4%, to 32%.

今年美國商會調查顯示公司在中國的利潤佔他們全球比例最多的從去年的9.4%上升到32%

林中斌摘譯 敬請賜正    2020.9.21

Updated 1437 GMT (2237 HKT) September 9, 2020

Hong Kong (CNN Business)American companies in China are feeling increasingly pessimistic about trade tensions between Washington and Beijing. But very few want to uproot their business in the world's second biggest economy.

Some 92% of respondents to a survey released Wednesday by the American Chamber of Commerce in Shanghai said they were committed to remaining in the country even as the US-China relationship continues to fracture.

According to the findings, more than a quarter of the US firms surveyed said that they expected US-China trade tensions to last "indefinitely," compared to about 17% a year ago. Meanwhile, about a fifth of respondents said they expected the tensions to last for three to five years. That compares with 13% in 2019.

Only around 14% of companies said they thought the issue would be resolved within a year.

"What is likely underpinning this sense of negativity is concern about broader US-China relations," AmCham Shanghai said in a report, which outlined responses from more than 340 companies. The group said it conducted its survey between this June and July, just months after the countries announced an initial trade agreement, but as "a wider chill" began.

The US-China fight began with trade. Now it's the one thing still working for them

The annual survey is conducted among the 1,400 companies that are members of the American Chamber of Commerce in Shanghai, a non-profit organization which advocates for free trade and aims to promote US-China commercial ties.

Over the last few months, US-China relations have sunk to a historic low as the countries spar over a growing slate of issues, from the origins of the coronavirus pandemic to human rights issues in Hong Kong and Xinjiang to control over technology.

In July, US President Donald Trump ended the United States' special trading relationship with Hong Kong, which in the past had exempted the city from certain tariffs, among other privileges. That month, both countries also ordered each of their consulates closed in Houston and Chengdu.

Last month, Washington sanctioned government officials it accused of undermining Hong Kong's autonomy, including the city's leader, Carrie Lam. Meanwhile, Trump issued executive orders that threatened to ban two popular Chinese-owned apps, TikTok and WeChat, from operating in the United States.

Some 32% of survey respondents said that the souring US-China relationship is affecting their ability to retain staff in China. Some businesses also said they would lower investment in China due to uncertainty about trade issues.

China's factory output grows at strongest pace in nearly decade. But weak spots remain

But leaving the country is still largely out of the question — even though Trump ordered them to do so last year and this week mused about "decoupling" the world's top two economies.

China still provides a lot of benefits to businesses that remain on the ground there. Some firms are focused on tapping into the country's growing middle class, while others still rely on the country for manufacturing. In this year's AmCham survey, the proportion of companies that said China had delivered a significant source of their global profits jumped by 9.4%, to 32%.

Almost 79% of companies that responded to the survey said they had no plans to move their investments elsewhere. The few that did named Southeast Asia as their top choice.

Less than 5% of respondents said they planned to return operations back to the United States, making it the "fourth-choice location," according to AmCham.

"American companies still see China's consumer market as a great opportunity," said Ker Gibbs, president of the American Chamber of Commerce in Shanghai, in a statement accompanying the data. He added that the country has recently opened up some industries to foreign firms, including insurance and asset management.

"US businesses in China would like to see the two countries resolve their outstanding issues quickly and reduce tensions," Gibbs added. "A workable cooperative framework for the next decade would be a good place to focus discussions."

林中斌 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

巨型蚌是海水過濾器

accessed Sep 21, 2020

007

008

009

●科學家發現海裡的巨型蚌(giant clams)其實是海水過濾器。它吸進有細菌和病毒的水,吐出乾淨無菌無病毒的水。

●但是有人類活動的礁島,巨型蚌消失。

●同理以推,居食物鏈頂端人類,大快自己朵頤,不知破壞了大自然本來存在的消毒器。

●結果很諷刺的是:居食物鏈頂端人類竟然被居食物鏈末端的病毒重創,仍然束手無策。

●既使疫苗找到了,人類若不修改自己的行為,下一個病毒不知何時出現!

林中斌摘譯   2020.9.21

林中斌 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

脫鉤嗎?更像掛鉤!

accessed Sep 21, 2020

004

005

006

脫鉤嗎?更像掛鉤!

美中貿易戰最新意外的趨勢。

("...for those managing the trillions of dollars that flow through global markets every day, the main trend looks more like coupling.")  《經濟學人》 202095-11日頁57

-- 美國政治跟著生意走。" The business of America is business." President Calvin Coolidge (1872-1933)

-- 川普或拜登誰當選都不免受美國商界的牽引。

--  原先認為中美將經濟惡鬥15年的看法是否要重新評估?

●先是美國商會 20204月調查顯示83%不離開中國, 6月顯示70%香港美商不離開香港,9月上海美國商會調查顯示92%無計畫離開中國。

●再是美國在中國的生產公司大多數不離開中國,因為中國勞工資源和市場都比美國好。

●最新是美國金融界往中國移動。《經濟學人》封面如此說。 "Wall Street's Expansion in China" Economist September 5th-11th 2020

-- 美國關大門,中國趁機開大門。北京最近大幅解除原來對一直想進中國市場的外國金融公司的限制。

那期頁57列舉美金融界領袖趨們趨向中國的的名單:

-Goldman Sachs and Morgan Stanley took majority control of their Chinese securities ventures.

-HSBC acquired full control of its Chinese life-insurance venture.

-Citi received a coveted custody license to serve institutional investors in China.

- Blackrock received approval to sell its own mutual funds in China.

- Vanguard decided to shif its Asian headquarters to Shanghai.

林中斌 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

共機擾台強度不斷升級 林中斌:不會武統台灣、民眾可放心

accessed Sep 21, 2020

https://tw.appledaily.com/politics/20200920/Q6LGC6PQI5CUBAAKVZE4NZN77A/

更新時間: 2020/09/20 00:14

■中共殲10軍機。資料照片

圖片來源 : 蘋果新聞網

共機連續2天多架次逾越台海中線挑釁,距離台灣本島距離更只有68公里,被看作是1999年兩國論後最挑釁行為。對於兩岸兵凶戰危的態勢,國防部前副部長、學者林中斌表示,近期中國的動作是特殊政治手段,不會武統台灣,他相信在美國朋友離開後,共軍的動作就會暫緩一段時日,民眾也不需要看環球時報的報導就當成對岸中南海的決策,民眾可以放心。

林中斌表示,兩岸目前不會走到開戰的局面,但對峙局勢節節升高,這是有政治表態的意味。

林中斌說,520前北京已經透過管道跟我們高層官員說,未來一段時間會有動作,但是到關鍵時刻北京會對美國避戰,因此判斷對台灣武統的機會不高,所以他認為中共不會打台灣,但中國認為台灣是中國的一省,美國高官來當然要表態,不然中國對內如何交代。

林中斌分析,中國目前的作為其實是特殊的政治動作,既然有其特殊性,常態性使用就會疲乏,若出現這樣的狀況,未來中國可供運用的特殊政治手段空間等同於被壓縮,因此他相信在美國朋友離開後,共軍的動作就會暫緩一段時日。

最後,林中斌也說,民眾可以放心,不用看環球時報的報導就當成對岸中南海的決策,而且國防部將近期台海局勢公開透明的對外表達也是好事,可以讓外界不要有太多無端的猜測。(戴祺修/台北報導)

林中斌

林中斌 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

兩岸經濟雙贏是可能的

accessed Sep 16, 2020

002

003

■兩岸經濟雙贏是可能的。

■亞銀最新預測:今年兩岸經濟均正成長,

■台灣0.8%,中國1.8%。■而全亞洲整體負成長—0.7%

■今年1-8月,中國自台灣進口增加10.6%,中國對台出口增加10%

■今年1-7月,台商投資中國同比增加逾五成。

■今年8月,台灣對中國含香港出口占總額比重為46.39%,創歷史新高。

林中斌 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

武統台灣?

accessed Sep 15, 2020

001

武統台灣?

林中斌

聯合報名人堂 2020915 A13

交稿日期:20200909/修正0910   文字數:1100  目標字數:1100

共軍將在明年一月廿日前後三天武統台灣!

美國前參聯會副主席海軍退役上將James A. Winnefeld及前中情局副局長Michael Morell在海軍學院8月號《議事錄》聯名文章如是說。

理由是:中國疫情惡化、經濟下滑、政權不穩。習近平被迫對外用兵,以「統一大業」功勳鞏固他的地位,謀求兩年後中共廿大破格續任國家領導。

他們論述盲點有四:

●中國二月谷底彈升。第二季度GDP成長:中國三點二趴,美國跌卅二點九趴,日本跌廿七點八趴,歐洲跌十二點一趴,澳洲跌七趴。四月十一日《經濟學人》報導:中國的採購經理人指數PMI於二月中谷底回升,三月初至五十,已超過美、英、德等。八月三日《財新製造業》報導:中國PMI達五十二點八,創九年半新高。情勢翻轉前,二月十三日,習近平同時撤換港澳及湖北武漢領導。

●外商大多選擇留下。《德國之音》 今年六月十一日報導:中國的美國商會今年四月民調顯示八成三美國公司無意離開中國,只九趴想遷出。香港美國商會民調一千三百家公司,其中七成決定留下。最近美國大公司增加在中國投資的有:Tesla, Exxon Mobil, Cosco, Walmart, Popeyes 等。中國的美國商會的執行長Alan Beebe說:「中國成功控制疫情後,領導世界經濟復甦,所以美國公司願意留下來經營。」《經濟學人》今年八月十五日報導:中國在習氏經濟(Xinomics)推行下,外商控告專利被侵犯案件,勝訴達八成九;一七年在中國成立公司需要廿三天,今日只要九天。

●中國避戰四十一年。一九四九中共建政後卅年,北京對外用兵六次。七九至今共四十一年,美國對外用兵七次佔領兩國,前蘇聯及俄羅斯對外用兵五次佔領三國,中國對外用兵次數為零。美國前國安會顧問Susan Rice在二○一七年十二月廿二日《紐約時報》寫道:「中國至今未非法佔領過鄰國。」前卅年,中國貧窮落後衰弱,好戰。後四十一年,中國開始崛起富強,卻避戰。為何?中國傳承數千年的戰略思想或可解釋。老子說:「兵者不祥之器,不得已而用之。」孫武說:「不戰而屈人之兵,善之善也。」相對於西方兵聖克勞賽維茲所說:「戰爭是暴力擴大到極致。」成強烈對比。

●武統冷卻戰狼收斂。今年年五月四日以《超限戰》成名的鷹派解放軍將領喬良發表「台灣問題不可輕率急進」論文,以冷卻武統派的狂熱。同日,另一鷹派解放軍大校戴旭針對戰狼外交撰文批評:「沒有一個國家站出來表示同情和支持中國…要承認美帝是世界“老大”這個事實。」兩文都登載於有政策影響力的「大國策智庫」下「中美印象」網站。智庫附屬於「國防金融研究會」為一五年時任國防大學政委的劉亞洲上將所成立。八月五日,中國外長王毅對美喊話和解:「任何問題都可以談。」八月十七日,鷹派的《環球時報》寫道:「大陸…不開第一槍決非是…軟弱。」。

疫情已鎮,經濟已起,外商看好,習政權更穩,避戰四十一年的北京,為何鋌而走險武統台灣?

作者為前華府喬治大學外交學院講座教授,曾任國防部副部長,新書《偶爾言中II》作者

林中斌 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()