林中斌 部落格 / Blog Chong-Pin Lin

美國大選後 面臨三衝擊

2016/11/07 中國時報

http://opinion.chinatimes.com/20161107005417-262104

一位是偽君子，一位是真小人。選誰？

美國選民今年面臨200多年建國有史以來最艱難抉擇。希拉蕊‧柯林頓從24年前出任第一夫人以來，不停面臨各種法律訴訟和指控。她以超級律師的伶牙俐齒和強勁的韌性一一度過，屹立至今。但是她樹敵無數，甚至許多同為民主黨的菁英都公開對她表示反對。

例如甘迺迪總統的弟弟羅拔特1968年競選總統的文膽Adam Walinsky就是。他今年9月21日撰文宣布將票投希拉蕊的對手川普。美國民間盛傳一份神祕死亡人士名單（Clinton body count），都是涉入希拉蕊祕密或有利益衝突的人，最近人數再度增加。也許這些是抹黑資料，但仍可顯示希拉蕊通往白宮的阻力。

反對的人認為她虛偽。好色的總統老公與白宮實習生有染，而於1998年面臨國會反對黨彈劾。她為了保護兩人的權位，公開力挺夫婿並否認有此事。她被人認為在紐約參議員任內和華爾街金融界關係密切，所以站在廣大的貧窮選民的對立面，而不利於她的選舉。去年12月7日她刻意在《紐約時報》撰文：〈我將如何管束華爾街〉。她在2008年前國務卿任內提出「跨太平洋夥伴關係政策」。但是7年後參選總統，她發現大多數選民反對此政策，於是轉身反對自己當初所提的政策，跟當時老闆歐巴馬對立。

唐納德‧川普口無禁忌。他打破幾乎所有成熟社會「溫良恭儉讓」的潛規則，讓自己黨內大票名流、前高官、學者聯名對他抵制，並宣稱將投票給對手民主黨的希拉蕊。可以說川普負面的言行拉高了希拉蕊支持度。知識分子和上層社會對川普的嫌惡和畏懼成了希拉蕊的票房助力。

川普對女性、少數族群、移民、回教徒的歧視成了他的商標。驚駭的言論為他省下大量廣告經費，令人不禁懷疑：這是他真心的信念嗎？還是選舉的策略？他真的瘋狂嗎？為何在他調教下的子女各個聰穎、能幹、體面？為何他一方面譴責中國奪取美國工人的就業，又在7月29日美西造勢時說「我愛中國，我和中國做生意，每年賺數百萬美金，我們可以與中國好好相處」？

川普在9月26日與柯林頓首度辯論失利後，民調急速滑落。根據RealClearPolitics綜合民調，柯林頓領先度由2.3%增加到10月17日的7%。之後，川普民調支持度戲劇性回升。11月5日，柯林頓領先度縮為1.5%。許多其他民調顯示兩者打平或極接近。11月6日，離選舉只剩兩天，IBD/TIPP民調甚至顯示川普超過希拉蕊1%。為何？可能原因有三：

一、希拉蕊新電郵：聯邦調查局局長柯米10月28日寫信給國會，告知新發現希拉蕊家中發送電子郵件，尚須檢定有無犯法。之前在7月，他曾宣稱檢驗過大量希拉蕊家中發送的電子郵件，並無違法洩密證據。10月底的震撼新聞，重新引發選民對希拉蕊不誠實的懷疑。

二、川普停止謾罵：在10月4日和9日的第二和第三次政策辯論裡，川普似乎失去火力。但反面的效應是，他少罵人反而減低選民對他的憎惡。

三、川普強調政策：10月中之後，他的競選演說批評美國多年做世界警察，吃力不討好，應該與各國修補關係，尤其勿與中、俄大國為敵。有內容的說詞，給他形象加分。

落後者在選舉前突然拔起，逼近領先者。這狀況正是典型將翻盤的先兆。例如：2000年台灣選舉，阿扁勝出；今年英國公投脫歐，意外險勝。但是，此類民調忽略希拉蕊在選舉人得票率的優勢。她的民主黨在人口眾多的加州和紐約州一直領先。何況，在11月6日，柯米最後終於宣布，新電郵檢查過也無違法。這似乎還給希拉蕊一個遲來的公道，但能彌補損失多少？很難預料。

無論何人當選，可能的衝擊如下：一、社會族群衝突：支持川普的低教育程度男性白人覺得社會不公平。屢被警察槍殺的黑人覺得受白人歧視和威脅。這些都是可能引發社會衝突的火苗。二、民主形象受損：美國民主的典範長期受世界仰慕的光環可能不再。三、海外干預下降：美國人民厭戰，新政府無法忽視。

（作者為前華府喬治大學外交學院講座教授，曾任國防部副部長）