林中斌 部落格 / Blog Chong-Pin Lin

十九大後習近平對台：軟手為攻，硬手為守，意在「改變台灣民意」

林中斌口述 辜樹仁整理 March 30, 2018

https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/70/article/6740

accessed March 30, 2018

這是三月初向天下雜誌口述的淺見，並經天下資深研究員辜樹仁先生潤色後的文字。敬請賜教。

林中斌 2018.4.1

談到中共對台工作，「兩手策略」是自2004年胡錦濤時期至今日習近平主政不變的方式。2005年1月30日《自由時報》登載在下所說：北京對台「對官方更硬、對民間更軟」。之後，「軟的更軟，硬的更硬」說法開始流行。

2008年馬英九就任台灣總統，北京兩手策略調為「軟多於硬」。2016年蔡英文就任總統，北京停止與台北官方互動，其兩手策略轉為「硬多於軟」。去年10月十九大後，北京兩手策略一度是軟硬同時加強，但是今年春年節前修改為「軟手為主，硬手為輔」。這方式挾帶北京原有思維「軟手促統，硬手防獨」，將成為此後北京對台策略的特色：「軟手為攻，硬手為守」。

時至今日，北京考量的是硬手效用已經飽和，再多反而適得其反；而軟手效用開始在台灣民調中浮現，方興未艾，大有可為。未來，硬的一手不會消失，但成為底線；而軟的一手力度會提昇，方式多樣化，手腕更靈活。軟手可以在阻力最小的方式下達到北京統一的目的，而硬手不能。大約在2006年後，北京已意識到「買台灣比打台灣便宜」。習近平所瞄準最後目標應該是：「心靈契合」式兩岸的整合。

多樣化的軟手策略

軟手多樣化到什麼程度？舉例來說，一位導遊朋友今年2月告訴我，從去年12月開始，在台北、宜蘭與桃園都出現穿著制服的中國大陸小學生團隊。他們來台灣不僅觀光，也和台灣的小學生交流。

如果對岸計畫性地送小學生來交流，那就有趣了。他們推動兩岸學生交流，已經從大學生做到中學生，又再向下擴展到小學生。如果來台交流的是小學五年級的兒童，到了2049年中華人民共和國建國百年，他們就是40歲出頭的中壯年，有可能是政府，或是其他領域的中階領導幹部。他們的「老朋友」在台灣也漸露頭角。北京在兩岸工作上，想得何其長遠！

其他的軟手段，台灣的媒體都有報導。例如吸引台灣年輕學者到中國大陸的大學任教。去年10月，福建省就傳出計畫在3年內引進1,000名台灣的大學教師到福建任教。12月，還宣稱要提供首次登陸到福建的台灣人每人3,000人民幣補貼，到福建的台灣創業團隊則提供百萬人民幣獎勵金。

再早些，還有中國國務院在2015年宣布的「大眾創業、萬眾創新」計畫，成立400億人民幣規模的國家級創業基金，以及在各省市設立青創基地，其中一部份是要吸引740萬台灣年輕人到中國大陸創業。2016年底，已有入駐台資1,200家，6,000台灣青年在當地就業。

這計畫，很可能是在2014年台灣發生太陽花學運後，北京檢討對台工作之後做出的決定。

另外還有開放台灣人出任中國大陸的公職。將來可能會在已開放12個省市台灣居民可在大專院校和公立醫院等事業單位就業的基礎上，全面開放31個省市。

十九大時，習近平宣佈要提供台灣人「與大陸同胞同等的待遇」，和「分享大陸發展的機遇」。到了2月28日，國台辦就宣佈了「31項惠台措施」，提供赴大陸工作投資的台灣人在31個領域中的發展機會和同等待遇。

這些都是北京對台工作中軟的那一手。在十九大以後，快速推出。

台灣民意已經出現改變徵兆

那麼，北京對台「軟手為主」的目的何在？很清楚，就是要改變台灣的基本盤：民意。因為台灣是民主政體，若民意改變不斷擴大，政府目前保守的兩岸政策不調整也很難。若人民選擇赴對岸就業求學，政府若禁止也不易。

近來台灣內部的民調顯示：我們長期對兩岸關係的民意趨勢，已經開始逆轉，雖然尚未到達臨界點，但是不容忽視。

在《天下雜誌》今年1月2日公佈的國情調查中，回答自己是「台灣人」的比例，雖然仍遠高於其他身份認同，但卻創2014年以來的新低，從59.4％下降到56.4％。回答自己是「台灣人，也是中國人」的比例，從2015年的28.2％上升到今年的34.1％，同樣是2014年以來的新高。

在統獨傾向方面，回答「在一定條件下統一」的比例，創近10年來新高，達到13.8％，比前一年增加5.6%。回答「台灣獨立，但與大陸維持和平關係」及「不管如何台灣盡快獨立」，則從上一次調查的37.2％降到32％。

去年11月20日《聯合報》的民調結果類似。主張「永遠維持現狀」的比例，從47％上升到49％，仍是主流。但主張急獨和緩獨的比例，卻從去年31％大幅下降到24％，創2010年以來最低。緩統和急統比例，則從去年17％，上升到20％。

《遠見雜誌》今年2月12日發表的民調結果顯示，贊成獨立的比例創10年新低，支持統一的比例，則是10年新高。

還有一些更發人深省的民調，是由前民進黨官員游盈隆博士成立的「台灣民意基金會」所做的。去年12月31日，他公佈的領導人「感情溫度計」民調（請問您對他/她有無好感？）結果顯示：中共總書記習近平的分數51.5％，竟然比自家總統蔡英文的46.9％高近5個百分點。

台灣民意基金會所做其他的民調，在綠營中也引起震撼。去年8月14日公布的民調顯示，台灣人認同和2016年5月調查比較，下降了8.8個百分點到72％，中國人認同上升2.5個百分點，雙重認同也上升了4.5個百分點。今年3月19日公布民調結果顯示：支持台灣獨立的人從2016年的51.2％，一路下滑到2018年3月的38.3％，減少了12.9個百分點。

另外一項未獲廣泛注意的改變是，過去親綠的媒體或學者，常批評他們眼中的統媒民調，認為有偏見。但對近數月的民調，他們沒批評，反而重視且憂心。這是嶄新的現象。這裡舉兩個例子：

《自由時報》2017年11月22日社論中，有幾句話是該報前所未有的論調。例如「……本國的民主自由人權，無助於企業對外開拓……」，不同於過去認為民主自由戰勝一切的看法。此外，「令人遺憾是，當台灣人民以融入普世價值為榮之際，先進國家卻已琵琶別抱中國的市場與工廠……」。最後一段，「……本土政權執政，台灣人認同反顯衰退……」。

《自由時報》去年11月6日，美國伊利諾州立大學教授、北美台灣人教授協會會長李中志的投書，比較西班牙加泰隆尼亞地區去年的獨立運動和台灣面臨的困境，有幾句話值得咀嚼。例如，「……台灣的國族論述已漸漸被維持現狀的『政治正確』與『兩岸一家親』的鹹濕口水淹沒……可能讓我們對台灣人的認同其實尚未鞏固的事實，失去警覺……純粹的台灣人認同自2014年達到高點以來，3年之間已經掉了4個百分點，而雙重認同則增加了4個百分點，這不是警訊嗎？」顯示綠營菁英已經正視最近民意的變化。

還有最後一句，「加獨不只是一齣鬧劇，它還是一面鏡子，如果漸漸地多數的台灣人希望成為中國的自治區，那麼也只能這樣了。」這是以前在《自由時報》從沒看過的論調。

我們正在看到一個台灣人民對兩岸看法快速演變的學習曲線，台灣民意正在朝向現實方向演變。我曾說過，台灣內部因為學習曲線還未走完，所以很難形成內部共識。現在出現變化了。

這個變化趨勢，北京可能早就掌握。

中國大陸一所成立於1980年初期的台灣研究機構，我曾經問它的創辦人：「您如何對每次台灣總統選舉結果都掌握如此精準？」他告訴我，他們在台灣廣結善緣，而且長期隔海峽打電話用閩南語和國語對台灣做民調。習近平上台兩年後，就開始零星的試點推出對台灣軟手策略，效果如何？北京應透過這台灣研究機構早已掌握到。

過去半年，台灣自己民調公佈兩岸指標的逆轉，進一步讓北京驗證他們之前探試性的小規模軟手策略是有效的。料想中，他們在十九大之前應已著手規劃大規模、全方位、多樣化的軟手策略。雖然今年2月才推出「31項惠台措施」，其內部決策和規劃早應已開始，而於十九大之後全力推動。

北京目前對台兩手策略的特徵為何？

軟手措施完全操之在北京，其目的在「促統」。其作法擺脫了胡錦濤時代透過台灣官員施惠給台灣果農、漁民等對象的作法，也免除了養肥兩岸「買辦」人士而台灣人民無感的弊病。吸引交往台灣未來主人翁（青少年兒童），並爭取他們的認同；禮遇在台灣受挫的族群，如軍公教人員等；優惠台灣高科技創業青年；僑外辦積極協助海外遇險遭難的台灣人民；主動以海上力量支援受他國驅趕的台灣漁船。

硬手措施以無言的行動施壓台灣，避免誇張式恫嚇，北京甚至可否認施壓意圖，讓台灣「啞子吃黃蓮」般的感受追求獨立的困難。其「防獨」目的是舊的，但做法是新的。例如：

．軍機軍艦繞台，北京說是例行性演練，不針對任何一方。

．去年6月北京與巴拿馬建交，北京可說是被動接受巴國等待已久的請求。

．北京官員儀式性的反獨申明，是延續多年的例行性操作。

．杯葛台灣國際場合活動空間，和限縮台灣與非邦交國交往的措施，自2016年蔡總統就任後已明顯加強，但不是十九大後新的做法。前者有2017後封殺台灣參與世界衛生大會。後者包括最近客委會到模里西斯舉辦美食展遭打壓，中華民國駐巴布亞紐幾內亞商務代表團被迫改名、外交車牌被收回。

．針對性攻台軍事演習雖然曾於2015年7月遠離台海，在內陸朱日和訓練基地舉行。但蔡總統就任後此類演習未曾舉行。

北京對台策略在十九大後一度軟硬同時加強。但到了今年農曆春節前，硬的一手在媒體上轉為低調。軍機軍艦繞台，並未停止，但解放軍發言人不提。

中南海應已經曉得，硬手效用已達飽和，其邊際效用開始遞減，而且施壓蔡英文承認「九二共識」沒用。

中南海高層感激蔡英文？重批獨，少批蔡

何以見得？

2016年3月21日蔡英文就任總統前，有立委透露，國安單位研判北京對台灣將是「重批獨，少批蔡」。從2016年到現在，北京應已了解，蔡英文並非自草根基層崛起的本土政治人物，她在派系林立的民進黨裡不能夠一言九鼎。她在兩岸關係上謀求穩定的言行，已經是她的最大的政治極限。超過極限等於政治自殺。北京應該已感受到蔡英文的確沒有給他們製造麻煩。

2017年10月6日，澳門的《新華澳報》兩岸問題資深記者林昶在評論中寫道，「……就在蔡英文上台後的這段時間內，習近平要面對的困難不少，包括內部的軍改、打貪，應對幾隻能量極大的大老虎；對外的南海仲裁、釣魚島、朝核等問題。蔡英文實行『不挑釁、不刺激、零意外』，沒有給對岸增添麻煩，使得北京高層可以中精力處理各種問題……直到現在，包括習近平在內的高層，尚未有直接點名批評蔡英文……」林昶曾私下對我說，習近平對蔡英文，「甚至是感激的」。

所謂沒添麻煩，包括了2017年2月，美國國防部長表示釣魚台適用《美日安保條約》，17日當時外交部長李大維公開說，「釣魚台是中華民國的領土。」這是重視台灣和日本關係的民進黨政府從未表達過的立場。3月22日，前陸委會主委張小月在立法院答詢時表示，根據大法官會議解釋：「兩岸協議非國際協定。」原屬國民黨政府的李大維和張小月都是蔡英文力排眾議任命的閣員，他們敏感性的發言不可能沒有蔡授權。

3月25日，台日斷交後最高層日本官員總務副大臣赤間二郎（相當於台灣內政部副部長）訪台，但蔡英文迴避接見。對於是否允許達賴喇嘛訪台，總統府也很低調。這些點點滴滴的事例，就是林昶所說的蔡英文「不挑釁、不刺激、零意外」。

當然，中南海之下，國台辦、某些涉台學者、退休將領，有時會論調強硬。但這些論調不代表中南海高層的長遠戰略思維，而是作為戰術上遏抑台獨與內部宣傳的作用。

北京目前的企圖已很明顯，就是耕耘民主台灣的基本盤：用軟的一手，改變台灣的民意。在台灣這邊，從蔡英文今年春節後調整外交、國安與兩岸人事佈局也可看出，兩岸政策應該會轉向務實。

蔡政府調整國安兩岸人事 政策更趨務實？

最重要的是陳明通教授接任陸委會主委。陳水扁執政前，他已去過中國大陸30多次，和對岸涉台學者來往頻繁。我們2000～2004年在陸委會共事。他曾私下對我表示：未來兩岸最終整合的趨勢很難阻擋。他沒說的是：台灣應該在此大勢之下，爭取最好的地位與安排。

另外，外交經驗豐富的李大維調任國安會秘書長，比之前外交部長任內更接近蔡英文總統，讓她更能掌握國際局勢。國際新局勢是什麼？淺見是，整個東亞的權力重心正在向北京轉移。原因是川普總統強調「美國優先」，其實是美國國內優先，盟友如日本已感到要未雨綢繆了。這對中國大陸有利。

最明顯的就是美國盟友菲律賓和2011年歐巴馬總統訪問後親美的緬甸，現在都明顯倒向北京。過去幾年在南海爭議上批評過北京的新加坡，2017年9月總理李顯龍訪問北京後，又回到了和過去一樣在中美之間維持平衡的地位。南韓新總統上任後，積極和北京改善關係，修補美軍部署薩德飛彈後的緊張關係。

甚至，最挺美的日本首相安倍晉三，原來杯葛「一帶一路」，也在去年6月後改口表示，日本可以對「一帶一路」戰略有所貢獻。在南亞，印度總理莫迪去年8月下令在中印邊境與中國部隊對峙的駐軍往後撤，隨後以鴿派女性內政部長接替撤換鷹派國防部長，還指示邊防部隊官兵要學會50到60句中文。新國防部長在去年10月8日甚至親自到中印邊境向解放軍合什祝福。

這些東亞權力重心轉移的跡象，蔡英文身邊關注國際局勢的專人，應已向她匯報。從1999年李登輝時代規劃「兩國論」的國安會諮詢委員蔡英文，到現在身為總統的近廿年間，我相信她的國際、兩岸、戰略的視野已大為不同。

蔡總統應會同意陳明通主委的認知，就是要在不可抗拒的大趨勢下，給台灣謀求最好的地位與待遇，儘管這些想法都不方便公開講。

如果這個假設是正確的，兩岸關係的未來，並不悲觀。甚至如果蔡英文成功連任總統，蔡習會很有可能會發生。

台灣更該注意北京的「超軍事手段」 而不是軍事威脅

最後我想強調的是，我們關注兩岸趨勢，切勿忽略北京的「超軍事手段」，也就是前面所說的各種意在改變台灣民意的軟手策略。如果我們只注意北京軍機、軍艦繞台等心理威脅，對台灣長遠的安全幸福沒太大幫助。因為北京沒必要採取代價極高的下策用軍事奪取台灣。它有豐富資源支持經濟、文化、外交等「超軍事手段」達到「不戰統台」的目的。此外，國際趨勢也對北京有利。

我們應該多花時間思考如何因應對北京來勢洶洶、而且操之在他的軟手策略。否則，我政府在民主制度下，將如何避免與民意相左，而落於被動？