close
台灣up ?
沈澤瑋 (2010-01-02) 聯合早報網
http://www.zaobao.com/zg/zg100102_006.shtml
http://www.zaobao.com/zg/zg100102_006.shtml
進口美國牛肉吵了兩個多月，快速從健康問題演變成台灣內部政治問題及外交問題。
到底是美國牛肉可能有“毒”，會吃壞身體？還是立法院和總統兼國民黨黨主席馬英九之間有“毒”，國民黨立委要讓馬英九難堪，與民進黨立委達成共識，要阻擋美國牛進口。
和新加坡朋友網聊，對方不解說：“AVA（新加坡農糧與獸醫局）說什麼可以進口，我們就吃什麼，這種事，台灣人也要吵？”
雖然美牛不只是吃美國牛肉的問題，而是台灣希望藉此平衡台美關係與兩岸關係，不過，朋友的話也點出了新加坡與台灣兩地情況大不同。
台灣人對政府不是那麼信任，藍綠又各打各的政治算盤，執政的國民黨內部勢力又盤根錯節，立委可以不受控。所以，即使政府說什麼可以進口，不一定就可以進口，因為領導人受制於民意和民調，受制於黨內挑戰，受制於在野黨，受制於媒體和輿論。只要媒體和輿論一連幾天翻炒同個議題，它就越炒越大，越炒越政治化，小事變大事，大事變壞事，最後都搞不清到底為什麼而吵。
進口美國牛肉目前佔台灣市場多少比例？根據農委會統計，去年美國冷凍牛肉進口1萬5790公噸，佔冷凍牛肉總進口量的24.6%；澳洲冷凍牛肉進口2萬5304公噸，佔39.4%；紐西蘭冷凍牛肉進口1萬8633公噸，佔29%，所以台灣的進口牛肉市場還是以澳洲和紐西蘭為主。
在政治上和外交上被孤立，台灣靠的是“經濟立國”創奇蹟走出路來，也只有經濟持續發展，繼續在亞洲活躍，才能凸現台灣的重要性，才能讓台灣免於邊緣化。但是官方資源卻是一直消耗在永無止境的內耗內鬥，藍綠之間、行政與立法之間。政府官員必須身兼公關人員，從ECFA到美國牛，都須要一再被動地澄清、一再費勁地宣導、一再吃力地溝通。
現在是美國牛加台灣馬的組合中招，接下來可能就是ECFA和台灣馬組合遭殃。
與其說是民意決定政策，不如說是誰懂得包裝和推銷，誰能主導輿論風向，誰就能推行它要的政策，政府部門乾脆找公關公司來當好了。
回顧過去不難發現，世界不停轉動，台灣卻動得不多。
它曾經有“台灣錢淹腳目”的成就，但過去十年上班族實質薪水竟是負增長。它曾經是炮製文藝片的高手，但現在電影工業逐漸沒落。它的民主政治曾讓華人羨慕，但已逐漸演變成爛蘋果中選個比較不爛的。它曾是亞洲四小龍之首，但現已是四小龍之尾。接下來，會不會落在亞洲四小虎（泰國、馬來西亞、印尼和菲律賓）之後？
台灣是要把自己擺在一個什麼位置上？它是孤島台灣？它是台海兩岸的台灣？東北亞的台灣？亞洲的台灣？還是世界的台灣？
是世界把台灣邊緣化了，還是台灣把自己給邊緣化了？一再受困於藍綠內鬥、行政與立法對立，在失焦的議題上不停打轉，議題的爭辯很多，但視野卻越縮越窄，它要如何讓國際社會嚴肅看待它？
遊走於中國大陸、美國和日本之間，台灣作為相對較小的地方，理應向外看，把自己的地位放在區域甚至國際，而不是一味向內看。知名學者林中斌教授說，台灣必須自內心真正承認自己是一個“小國”，認清“小國”的現實，就自有生存的戰略。他指出，15世紀的佛羅倫斯小城邦不與羅馬爭雄，卻孕育了文藝復興，影響擴大至意大利、法國，而至整個歐洲，以及其後數百年的西方文明。他也指出，以小搏大成功的原因有三：懷舊與創新、鬥智不鬥力、文武並重。
國際格局的轉變現在對大陸有利，台灣喊價的籌碼也變少。抽離兩岸，拿掉大陸因素，外界對台灣還有多大興趣？抽離兩岸，拿掉大陸因素，外國媒體在台灣駐點的價值是否減低？我問台灣朋友，覺得台灣被邊緣化了嗎？她說，“'邊緣化'之後，應該接句號，不是問號。”
台灣朋友認為，Taiwan OUT了，不過跨年活動中，我們看到煙花璀璨的台北101打著是“2010 Taiwan UP”的字樣。文字是激勵人心的，能否化成台灣再次躍升的事實，相信不少民眾都等著官方拿出果斷的魄力和執行力。
《聯合早報》
全站熱搜
留言列表
出版書籍/books published (9)
