林中斌 部落格 / Blog Chong-Pin Lin

走到外面其實是走入內心

accessed May 20, 2019

美國西部國家公園的創始人約翰●謬爾(1838-1914)如此說。
"I only went out for a walk, and finally concluded to stay out till sundown, for going out, I found was really going in."
John Muir ( 1838 -1914)

from a slip of paper I found in my drawer, which was handwritten by better half perhaps two decades ago.

Chong-Pin Lin May 10, 2019

Yuli 芭蕾舞王
accessed May 20, 2019

-- 不止是看脫離地心引力飛舞的享受。
-- 這多次提名參賽的電影也深入反映被殖民強權奴役打壓的古巴悲慘歷史和窮困現實。也是寶貴開人眼界的教育。
-- 根據倫敦首席芭蕾舞者--歷史上那兒首位黑人首席舞者--自傳改變。他本人出現電影中。
林中斌 2019.5.12
A writer for London's Independent newspaper described Acosta as "a dancer who slashes across space faster than anyone else, who lacerates the air with shapes so clear and sharp they seem to throw off sparks".

Paul Krugman, "Trump is Terrible for Rural America" New York Times May 11, 2019/

〈華郵示警〉 聯合報 2019.5.14

accessed May 20, 2019

●2008年諾貝爾經濟獎得主Paul Krugman (因研究國際貿易及地理的關係而獲獎)在《紐約時報》上的專欄寫道：美國農業高度依存對外貿易，所以貿易戰會傷害美國的農民。而他們正是2016年支持川普主要的選民。
★ 生產的黃豆一半出口，小麥46%出口。中國是美國農產品主要的市場。
★ 國際經濟學有一項主要的法則：對進口貨物所課的稅，長期下去，變成對出口貨物所課的稅。因為自己貨幣因此增值。
★ 為何現在美國中部農民仍高度支持川普？因為他們討厭移民，他們覺得被美國兩岸都市人民看不起，而川普讓他們發洩對菁英的怒氣。

●《華盛頓郵報》指出：中國已從低薪加工出口國變成汽車、電玩、電腦最大的消費市場。中國市場讓美國企業大發利市。川普此時高築貿易壁壘是錯誤的。
★ 通用公司上月表示：在凱迪拉克116年歷史中，去年銷售量創下382,184量紀錄。
★ 麥肯錫公司統計：10年前中國製造的商品71%由中國消費者買走，如今此比例已升高為.85%。而且中國經濟規模已擴大3倍。

敬請賜教

林中斌 摘譯節錄 2019.5.14

英國倫敦 《經濟學人》2019.5.11 p.28 登載 "茶館" 專欄

accessed May 20, 2019

-- " The history of attempts to contain China is not a happy one."
外國圍堵中國的歷史並不令我們(外國)驕傲。
-- "The lesson was clear. Withdrawing assistance from a threatening China may be rational, but a China that succeeds any way, and then feels less dependent on outsideers, is not necessarily safer."
學到的經驗是：如果我們覺得中國有威脅，我們於是抽出我們對中國的援助，這樣做看來蠻聰明(理性)，但是中國終究會成功，再也不覺得需要依賴外國。如此發展下去，對我們外國不見得更安全。
-- " ...the West's new found desire to distance itself from China reflects an erosion of the old and complacent belief that free societies have such an edge when its comes to innovation and creativity.... As China catches up, the West is turning defensive".
現在西方最新的想法是離中國遠一些。這想法反映了我們西方已前的自我感覺良好的信心已經受到侵蝕了。那個信心就是：自由社會在發明和創造力方面佔優勢.... 現在中國趕上來了，西方變得畏懼開始自我防禦。

林中斌 摘譯 
敬請賜教
2019.5.17

美中貿易戰的背後

《聯合報》2019年5月19日A12版

accessed May 20, 2019

佳文推薦。
資料豐富，涵蓋全面，見解精到。
林中斌 2019.5.19

全文聯結：https://udn.com/news/story/11321/3821265

美中貿易戰終於開打。目前任何人都難預測未來走向，但了解雙方背後的動因及侷限，或許有助釐清情勢。

作為發動者美國，動因最少有四項。第一當然是川普總統本人。四十三歲的他在一九九○年生平第一次政治專訪時就對「花花公子」雜誌讀者強調，「美國老被別國當成笑柄」，「一定要對外國硬起來」，「要把進口的每一輛賓士車、所有日本產品課上重稅」。到了二○一六年，高關稅匡正貿易逆差，更貫穿他整個選戰主軸。此外，「最大施壓」及「懸崖邊緣」也一直是他經商與從政時的典型談判風格。

第二，川普與他的鷹派策士都對現行國際秩序深感不滿，認為美國吃了大虧，而別的國家「搭便車」占太多便宜。所以除了廢除好幾個多邊協議（如氣候變遷、跨太平洋夥伴關係等），也已經或即將與加、墨、歐盟、日、韓等盟國重談貿易協定。中國大陸只是其中一齣大戲。

第三，目前美國兩黨及行政與國會非常難得地一致認為，中國大陸國力已經上升到必須出手壓抑，以免危及美國領導地位地步。部分人還不滿中共政治制度隨著經濟發展而更趨集權。少數人甚至拉高到「種族」或「文明」挑戰的層級。華府此共識一定讓談判代表在面對北京時底氣十足。

第四，在美國國內，關稅戰的正當性最夠，而且成本最低。大陸每年出口美國五千多億美元，而進口只有一千多億。所以美國打關稅戰，子彈充足又不太怕報復。藉關稅不但可以直攻中共的「製造二○二五」產業，還可以打開大陸服務業的龐大市場，何樂而不為？反之，如改打「操縱人民幣」，連許多政學界人士都不認可。如打「網路偷竊」，證據也嫌不足。所以除非大陸的報復重創美國經濟或波及其他利益，關稅戰仍可能持續。

但美國面臨的侷限也不少。首先，華府菁英圈子固然反中，但走出華府，一般人感受的還是「你中有我，我中有你」；而貿易戰必然兩敗俱傷。川普開打後的最新民調就顯示，四十五趴美國人認為美中貿易戰「長期會傷害美國經濟」，超過認為會「幫助美國經濟」的卅四趴。他或許更會警惕，四十二趴美國民眾認為民主黨拜登參議員較會處理對中關係，超過他自己的卅八趴。

第二，華府反中菁英迄今只有招式（如貿易戰），卻沒有章法。這一方面因為華府政學媒界一直忙於圍繞著川普進行激烈內鬥，一方面涉外菁英的士氣又普遍低落。川普上任後把國務院預算砍掉三分之一，中高階層官員大量辭職且常遇缺不補，連新進外交官都銳減二分之一。他的「美國優先」更導致盟友離心離德。其他國家如作壁上觀，美國單打獨鬥的效果自會打折。

更糟的是，美國多個智庫及專文已清楚表示，面對中共台海軍力，美國已經喪失過去每一項優勢。過去可以橫行無阻的航空母艦，現在不敢進入台灣周圍最少一千海里的海域。過去共軍找不到、瞄不準、穿不透（防禦體系）、或打不到美國航母，現在都可做到。過去不必擔心的衛星、通訊、後勤等，現在全都不安全。

換句話說，美國對中國大陸打關稅戰確實「心」「力」俱足。但要全面戰略對抗，或組建反中聯盟，或馳援「台灣民族主義」，恐怕都力有未逮。

或許正因看到美國的侷限，被動防守的北京迄今反應是硬中有軟。硬的是，不允許美國藉貿易談判改變大陸的政經體制；針對新增的高關稅宣布報復性的高關稅；針對南海及台灣則寸步不讓；針對川普自毀外交長城，則加緊外交出擊。

軟的是，只就事論事，不批評川普本人，習近平本人不出面講話；不承認進入美國所說的「競爭」階段，仍號稱堅持過去四十年的「交往」政策；關稅開徵日期壓到六月一日，以保留轉圜餘地。

綜上以觀，美國以攻為守，大陸以守為攻。台灣除了妥善因應高關稅的間接衝擊，也要迎接兩強打打談談的持久戰，尤其不應一廂情願地以為美國會因貿易戰而力挺「台灣民族主義」。（作者為台北論壇董事長、國安會前秘書長）

“In Deep Water"

《Economist》 May 11, 2019

accessed May 20, 2019

與媒體創造的印象完全相反的是
川普上台後，美艦來台海巡弋頻率反而下降。
為何？
英國倫敦經濟學人有三個解釋：
1. 美鑑多移至南北韓海域。
2. 美國對北京打台灣牌，也不想太過份。當習近平回應時，美國縮回去。
3.第七艦隊維修不夠，近來屢出意外，指揮官被調職。

林中斌是摘譯
敬請賜教
2019.5.17

Soldier Scholar： Adm. William McRaven/ 儒將麥克拉文

accessed May 20, 2019

美國前特種部隊司令(2011-2014)海軍四星上將威廉●麥克拉文 深入、廣泛、持續的閱讀哲學、文學當然還有戰略的名著。(他是指揮特戰部隊尋獲並突擊賓拉登的將領)
●通常床頭擺5-10不同類別的本書。他喜歡每天換著跳躍的看。他現在看的有華人作家的書：Liu Cixin, "The Three-Body Problem".
● What books would we be surprised to find on your shelf？
" René Descartes's ' Principles of Philosophy', the works of Kahlil Gibran and all manner pf classic poetry: Longfellow, Whitman, Kipling.
●軍事方面影響他最大的是李德哈特和他的「間接路線」(Chong-Pin Lin: 這正是西方戰略家思想中最像中國兵法的觀念，但不被美國軍人所重視)
●他最欣賞李德哈特的書是： " His book "Scipio Africanus： Greater than Napoleon" told the story of how the Roman general Scipio defeated the great Carthaginian geneal Hannibal in 202 B.C. Scipio won the war by leaving Italy, where Hannibal's army had been ravaging the Romans and attacking the Carthaginian homeland, thereby forcing Hannibal to leave Italy as well as fight on Scipio's terms.
●1955年出生的他以田徑選手獎學金進入德州大學，主攻新聞系，之後進入海軍後備部隊，又從海軍研究院(Naval Postgraduate School)獲得碩士學位，通過水下爆破訓練，成為SEAL特種部隊戰士。
●自特種部隊司令退休後，擔任德州大學校長。

林中斌摘譯及資料收尋
敬請賜教

他是負責美軍特種部隊夜晚進入巴基斯坦
突擊賓拉登的將領。他說成功的特戰行動必須具備六項條件。其中三項是： 簡單、速度、奇襲。 (simplicity, speed, and surprise)

小英連任 情勢翻升
聯合報 2019年5月7日A15

accessed May 20, 2019

●交稿後，在下從年輕朋友處得知：蔡總統在黨內民調四月下旬突然拔升超越賴前院長有另一重要原因。蔡選舉團隊比賴團隊年輕許多，極善於運用社群媒體。Facebook & Line 上蔡回應問題遠快於賴，而且點閱率遠高於賴的社群媒體。這應是小英多年培植青年團隊的收穫。

林中斌
名人堂稿件
交稿日期：2019503/05 文字數：1100 目標字數:1100

去年十一月台灣縣市長選舉，執政黨慘敗。總統蔡英文前景黯淡，民調低瀰，連任無望。今年三月十八日，她任命的前閣揆賴清德挾超高人氣參選總統，頓時蔡連黨內提名都可能落空。
何況，國民黨群雄並起，聲勢浩大。其中高雄新市長韓國瑜曾逆境獲勝又形象清新，在幾乎所有總統大選民調中遙遙領先。 
四月下旬，情勢突然翻轉。蔡的支持度在執政黨內居然超越了原來大幅領先的賴。
雖然各種全國性民調中，蔡依然清一色的落後在野黨的韓，但南部民意於四月底已顯露變化。
先看黨內支持度：《聯合報》四月廿一日民調顯示蔡五十一趴，賴卅八趴。民進黨委託展欣公司四月廿日民調顯示蔡五十七點八趴，賴四十點二趴。四月廿四日ETtoday民調顯示蔡卅一點五趴，賴十八點三趴。四月卅日《中國時報》民調顯示蔡四十六點九趴，賴卅九點二趴。
《美麗島電子報》四月廿七日針對高屏地區民調顯示蔡支持度四十點五趴，韓國瑜卅十七點四趴。
這戲劇性轉變的原因及前景為何？
北京震台，反助蔡勢。今年一月二日，習近平主席宣布對台五點中有「一國兩制」，是台灣人民自九二年有此民調以來持續高度抗拒的。三月卅一日解放軍戰機越過海峽中線飛行十分鐘。四月十五日解放軍機艦在台海大規模演習。這些北京對台強勢言行，提供蔡以總統及三軍統帥身份強硬回應的機會，拉抬蔡的民調支持度。而賴前院長無此身份對北京高調嗆聲。
韓現疲憊，各方圍剿。韓市長全力衝刺，身心疲憊。他競選市長時曾嘔吐，近來更呈眼紅勞累之態。韓分人為三類：英雄、梟雄、狗熊。他睥眱後兩類，無言中以英雄自許。但他舉含冤就義的岳飛和袁崇煥為後者典範，無形中帶動他悲劇人物的犀利風格，不免樹敵。他在黨內相對孤立，不如其他競選者人脈盤錯深廣。韓人氣高旺，反遭內外砲火夾擊。 
藍營內鬥，綠營團結。藍營競選人朱前市長立倫四月月廿四日質疑：「國民黨內鬥內行，外鬥外行。」他提到的是國民黨跨世紀的傳統，顯然對當下情勢有感而發。綠營雖然目前蔡賴相爭，貌似分裂，但以往歷次選舉民進黨內部先鬥再合，從未例外。
去年十一月選舉執政黨挫敗原因，是內政表現失敗，或兩岸政策失敗，或兩者皆有？官方解讀為「總統求好心切，無關兩岸政策」。執政黨上台後，總體經濟指標尚可，如台商回流及GDP成長。但個體及基層民怨強烈，至今未紓解，否則韓國瑜民調不會居高不下。官方解讀恐非敗選原因的全貌。
台灣選民有雙重性格，既反併吞，又反困苦。運作前者有利於民進黨，運作後者，有利於國民黨。以三軍統帥身分運作前者占優勢，何況北京大選前持續施展斷交和機艦繞台更有助蔡。
即使蔡總統連任成功，若基層民怨未解，立法院恐將藍上綠下。
連任後，蔡黨內權威上升，不再受獨派扯肘。她面臨國會新局，勢必調整政策，否則寸步難行。
兩岸將啟新局。

作者為前華府喬治大學外交學院講座教授，曾任國防部副部長

宗教諍訟? 正邪不兩立！勸請避免

accessed May 6, 2019

●思益梵天菩薩問文殊菩薩：為什麼和尚總是互相批評來批評去？
「云何比丘名多爭訟？」

●文殊菩薩回答：那是因為對好壞的看法不同、對有理沒理的看法不同、對不乾淨乾淨的看法不同、對持戒毀介的看法不同.......如果我們對不同的法認為有高級有低下，我們努力進取學法，就會跟別的和尚諍訟。可是佛陀教我們的法裡沒有諍訟。....
「是好、是惡此名諍訟，是理、是非理此名諍訟，是垢、是淨此名諍訟，...是持戒、是毀戒此名諍訟....梵天！若於法中有高下心，貪著取受皆是諍訟，佛所說法無有諍訟。........」

●禪宗六祖慧能在離世前一個月告訴弟子：他一個月後要離開大家，再度提醒弟子將來傳法，不要跟別人吵架：
如果與對方談得來，那就一起討論佛法。如果談不來，就合什敬禮令對方歡喜。因為我們這門本來就不要與人諍訟，如果諍訟就失去原意。
「若言下相應，即共論佛義。若實不相應，合掌令歡喜。此宗本無諍，諍即失道義。」

●中阿含經：當時和尚們多次的爭吵互鬥，釋迦摩尼說：
以批評爭吵來停止爭吵，最後無法停止爭吵，只有用忍耐才能停止爭吵。這才是尊貴的方法。
「若以諍止諍，至竟不見止。唯忍能止諍，是法當尊貴。」

林中斌試摘譯 2019.4.28

Deborah Braughtigam, " Is China the World's Loan Shark?"

accessed May 6, 2019

●今年3月13日登在聯合報的拙文「債務陷阱的真相」於一個半月後回響出現在紐約時報政論「『一帶一路』是債務陷阱外交嗎？」。
● My United Daily oped on March 13 this year entitled "The Truth of Debt-trap Diplomacy" was echoed a month and half later in the April 27, 2019 New York Times oped " Is China the World's Loan Shark?" by Deborah Braughtigam, the Bernard Schwartz Professor of International Political Economy at the Paul Nitze School of Advanced International Studies, at Johns Hopkins Unviersity

林中斌 2019.4.30
Chong-Pin Lin April 30, 2019

「一帶一路」是債務陷阱外交嗎？
DEBORAH BRAUTIGAM
2019年4月29日

文章連結：

https://cn.nytimes.com/opinion/20190429/china-belt-road-initiative/zh-hant/?fbclid=IwAR2Qdh7_v3-oEBnHBvWKxo_vCLO1rA5Xk63OSEmB2uRH8T-1y-2rk1hTR_M accessed April 30, 2019

華盛頓——週五開始，來自150多個國家的代表齊聚北京，召開慶祝「一帶一路」宏大計劃的盛大論壇。自2013年正式公布以來，這一主要由中國政府資助或贊助的龐大全球基礎設施開發項目網路已掀起了巨大的熱情，也引發了巨大的擔憂。
一些人稱這個巨型項目為「新馬歇爾計劃」，稱其將極大降低國際貿易的成本，並為窮國的經濟轉型提供支撐。
另一些人則指責中國利用「一帶一路」展示其經濟實力，暗中竊取政治利益。常見的批評有，整個行動不過是「債務陷阱外交」的幌子——或借用美國國家安全顧問約翰·R·博爾頓(John R. Bolton)的話說，中國是在「戰略性地利用債務讓非洲成為北京意願與要求的俘虜」。（一些美國民主黨人士似乎同意他的觀點，至少在這個問題上。）
誠然，發展中國家的債務正在上升，而中國的海外借貸也第一次成為了問題的一部分。但我們詳細研究過中國做法的多名學者卻發現，從中很難找到證據，證明中國銀行在應政府的要求，為確保中國的戰略優勢故意過度借貸或資助虧損項目。
支撐這些說法的一個主要例子是斯里蘭卡南部的漢班托塔港：在無力向中國償還貸款之後，政府於2017年將港口的控制權交給了中國公司。但那是個特例，且存在廣泛的誤解。

中國雖不公布其海外借貸的細節，但（由我任所長的）約翰·霍普金斯大學(Johns Hopkins University)中非研究所(China-Africa Research Initiative)已收集了關於2000年至2017年中國在非洲1000多筆貸款的信息，總額超過1430億美元。波士頓大學(Boston University)全球發展政策中心(Global Development Policy Center)自2005年來已確認並跟蹤記錄了中國在拉丁美洲和加勒比地區超過1400億美元的貸款。
從兩所機構的發現來看，「一帶一路」的風險似乎常常被過於誇大或歪曲表述。
以非洲為例。國際貨幣基金組織估計，截止2017年底，約17個非洲低收入國家已陷入或面臨「債務危機」的風險，或在償還公共債務上面臨困難。基於我們關於中國貸款的數據，以及世界銀行和國際貨幣基金組織的統計數據，我們在中非研究所為這些國家建立了債務檔案——而我們發現大量全球性銀行和債券持有者牽扯其中：在莫桑比克較為顯著的是瑞士信貸(Credit Suisse)；在查德則是英瑞合資的礦業巨臂嘉能可(Glencore)。在包括喀麥隆和衣索比亞在內的國際貨幣基金組織認定為面臨風險的17個國家中，有一些的唯一最大債權人是中國，但多數債務的持有人仍然是非中國借貸方。只有在吉布地、剛果共和國和贊比亞，中國的貸款占其國家公共債務的半數或半數以上。
在《2019年拉丁美洲和加勒比地區中國研究》(2019 study on China in Latin America and the Caribbean)報告中，全球發展政策中心總結稱，除「委內瑞拉這一可能的重要例外」，來自中國一國的資助對借款人的驅動作用，似乎並未超過國際貨幣基金組織的債務可持續性門檻。
換句話說，中國在非洲和拉丁美洲的大多數國家的貸款規模巨大，但擔心中國政府故意掠奪需要幫助的國家是沒有根據的。
斯里蘭卡經常被拿出來作為中國債務陷阱外交弊病的典型代表。中國為漢班托塔港提供了資金；港口發生虧損，無力償還貸款；斯里蘭卡新政府當選後，該港口70%的股份賣給了一家中國公司，這引起了外界的猜測，認為這都是中國一手策劃。
然而，在漢班托塔修建港口的計劃，長期以來一直是斯里蘭卡與新加坡競爭區域交通樞紐的整體願望的一部分。根據丹麥公司安博(Ramboll)2006年的一項可行性研究，如果漢班托塔專注於成為交通運輸的中間站，並為往來印度洋的船隻提供燃料補給，它遲早在經濟上是可行的。儘管轉運業務的發展符合預期，但國內的政治鬥爭阻礙了燃油補給的推出。港口很難獲得收入，港務局無力償還貸款。
但漢班托塔貸款僅占斯里蘭卡債務總額很小的一部分。2016年談判出售該港口時，斯里蘭卡的外債為465億美元；根據國際貨幣基金組織(IMF)的數據，只有10%是欠中國的。正如經濟學家杜什尼·維拉孔(Dushni Weerakoon)和茜茜拉·賈亞蘇裡亞(Sisira Jayasuriya)所說，「斯里蘭卡的債務問題不是中國製造的。」
對中國來說，「一帶一路」倡議也是有風險的。以中國最大的海外貸款接受國委內瑞拉為例，自2007年以來，中國向它提供了約670億美元的貸款。中國政府希望通過石油出口來償還。但2014年至2016年，全球油價大幅下跌。隨著委內瑞拉陷入政治混亂，它的石油產量暴跌。在過去幾年裡，委內瑞拉政府只付了中國貸款的利息。清華-卡內基全球政策中心的陳懋修(Matt Ferchen)認為，沒有證據表明委內瑞拉的困難——包括償還債務問題——符合中國的地緣戰略利益。
中國的海外放貸方式肯定是存在問題的。一方面，中國的銀行在「一帶一路」項目的尋找和開發上仍然過於依賴中國的建築企業。交易往往是在沒有舉行公開招標的情況下達成，這給任人唯親和回扣創造了機會，並為指責中國資助項目有時定價過高的人提供了口實。
但是，中國政府為了自身利益而有策略地發放債務的想法，並沒有事實根據。這個週末，許多聚集在北京的潛在借款者，可能會仔細審視中國貸款的成本和收益，有些借款方可能窮，但這並不表明他們沒有意識或者沒有經驗。中國的「一帶一路」倡議不是債務陷阱外交。它只是具有中國特色的全球化。
博黛蓉(Deborah Brautigam)是約翰·霍普金斯大學保羅·H·尼采高級國際研究學院的國際政治經濟學伯納德·施瓦茨教授。
翻譯：李建芳、杜然